Ухвала від 10.02.2026 по справі 925/1617/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1617/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Сільвашко В.М. - керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області"

про стягнення 16 784 766,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 42399676) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства "Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області" (вул. Франка, 10, м. Багачеве, Звенигородський район, Черкаська область, 20251, код ЄДРПОУ 14199608) про стягнення 16 784766,88 грн основного боргу за договором постачання природного газу № 8685-ТКЕ(24)-22 від 04.09.2024 та понесених судових витрат.

Ухвалою від 30.12.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

У призначене судове засідання не з'явився представник позивача, причини неявки суду не відомі.

02.09.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог. Також відзив містить клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

Суд звертає увагу на те, що відзив представником відповідача подано з пропуском встановленого судом процесуального строку.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України для забезпечення відповідачу права подання відзиву на позов суд вважає за можливе продовжити строк та долучає відзив до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд ухвалив підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 120, 177, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву.

Підготовче засідання відкласти на 09 год 30 хв 12 березня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, у режимі відеконференції з представником позивача за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз

Попередній документ
134068740
Наступний документ
134068742
Інформація про рішення:
№ рішення: 134068741
№ справи: 925/1617/25
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: повернення судового збору
Розклад засідань:
10.02.2026 09:30 Господарський суд Черкаської області
12.03.2026 09:30 Господарський суд Черкаської області
12.03.2026 10:30 Господарський суд Черкаської області