12 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/744/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я. розглядаючи матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів:
1. Приватного підприємства "Тернеліт -1", вул. Чумацька, 1, м. Тернопіль,
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,
3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,
4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,
5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ,
6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 ,
7. ОСОБА_7 , АДРЕСА_7
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 ,
2. ОСОБА_9 , АДРЕСА_9
про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 06.07.2017 та про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення у власність ПП "Тернеліт-1" нерухомого майна - часток.
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Приватного підприємства "Тернеліт -1", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 06.07.2017 та про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення у власність ПП "Тернеліт-1" нерухомого майна - часток.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.12.2025, для розгляду справи №921/744/25 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.
26.12.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. №9068 від 29.12.2025), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.12.2025.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2025 відкрито провадження у справі №921/744/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2026.
27.01.2026 відповідач 4 - ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням (вх.№653 від 27.01.2025) про зупинення провадження у справі до припинення перебування її у складі Збройних Сил України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 227 ГПК України.
Протокольною ухвалою від 27.01.2026 підготовче засідання відкладено на 12.02.2026.
Ухвалою суду від 27.01.2026 зобов'язано ОСОБА_4 подати/надіслати до суду в строк до 11.02.2026 докази перебування її у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції на час розгляду справи №921/744/25.
Однак, станом на 12.02.2026 відповідачем - ОСОБА_4 не подано до суду відповідні докази.
Протокольною ухвалою від 12.02.2026 підготовче засідання відкладено на 26.02.2026.
Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Сторони користуються рівними процесуальними правами (стаття 46 Господарського процесуального кодексу України).
За таких обставин, суд вважає за доцільне зобов"язати повторно надати відповідача 4 - ОСОБА_4 - докази перебування її у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції на час розгляду справи №921/744/25.
Керуючись статтями 42, 46, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зобов'язати повторно ОСОБА_4 подати/надіслати до суду в строк до 25.02.2026 витребувані докази перебування її у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції на час розгляду справи №921/744/25.
2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано "13" лютого 2026 року.
Суддя Я.Я. Боровець