про повернення позовної заяви
13 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/1677/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ШАЙН" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ ШАЙН" звернулося у Волинський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про:
визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у Миколаївській області №8786/2025 від 01.10.2025 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «СГ ШАЙН» за індивідуальним податковим номером 456382926517;
зобов'язання ДПС України поновити реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «СГ ШАЙН» з моменту її анулювання шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість із поновленням реєстраційного ліміту, облікових даних, записів, стану розрахунків інтегрованої картки та збереженням податкових показників в системі електронного адміністрування податку на додану вартість позивача, які були наявні до прийняття рішення №8786/2025 від 01.10.2025 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
12.02.2026 до відкриття провадження в адміністративній справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ШАЙН" надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, оскільки на день подання позивачем вказаної заяви провадження в адміністративній справі не відкрито, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві без розгляду на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.
Згідно із частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 2 частини четвертої, частинами п'ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ШАЙН" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчити дії, повернути позивачеві без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.М. Димарчук