Ухвала від 26.01.2026 по справі 589/3542/25

Справа № 589/3542/25

Провадження № 2/589/903/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

26 січня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ЛАН» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ЛАН» про розірвання договору оренди земельної ділянки .

Ухвалою суду від 31 липня 2025 відкрито провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

28 січня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Михайловина Д.М. про зупинення провадження у справі до вирішення питання процесуального правонаступництва.

19.11.2025 в судовому засіданні суду надані документи, що підтверджують факт смерті ОСОБА_1 ( витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія свідоцтва про смерть), з яких вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.37,38)

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі її правонаступника.

Керуючись ст. 251, 253, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ЛАН» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Сидорчук

Попередній документ
134068081
Наступний документ
134068083
Інформація про рішення:
№ рішення: 134068082
№ справи: 589/3542/25
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 31.07.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
18.09.2025 15:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
19.11.2025 09:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
26.01.2026 09:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИДОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
СИДОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
ТОВ Агрофірма "Лан"
позивач:
Таперик Катерина Олексіївна
представник відповідача:
Михайловин Дмитро Васильович
представник позивача:
Надь Олександр Золтанович