Ухвала від 13.02.2026 по справі 914/2869/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.02.2026 Справа № 914/2869/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши заяву представника відповідача - Дочірнього підприємства “Санаторій “Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця», м. Моршин, Стрийський р-н, Львівська обл. (вх.№616/26 від 12.02.2026р.)

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі: №914/2869/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозбереження Львів», м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства “Санаторій “Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця», м. Моршин, Стрийський р-н, Львівська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця», м. Київ

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.01.2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства “Санаторій “Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця» (82482, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Моршин, вул. Паркова площа, 3, код ЄДРПОУ02649905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозбереження Львів» (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, код ЄДРПОУ 39674924) 1099 476,38грн. - пені, 145 142,80грн. - 3% річних, 583 733,41грн. - інфляційних втрат та 26 338,13 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 02.02.2026 року. Згідно довідки про доставку рішення суду відповідачу у справі у його електронний кабінет, таке ним отримано у електронному кабінеті 03.02.2026 року.

Частиною восьмою статті 129 цього Кодексу встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У поданому відзиві на позовну заяву, представником відповідача зазначено, що докази на підтвердження понесених судових витрат зокрема, але не виключно витрат на професійну правничу допомогу будуть подані стороною Відповідача (Відповідачем та/або представником Відповідача) протягом 5 (п'яти) днів після прийняття рішення Господарського суду Львівської області по даній справі.

09.02.2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву (вх.№616/26 від 12.02.2026р.), в якому просить заяву Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (у порядку ст. ст. 126, 129 ГПК України) у господарській справі №914/2869/25, прийняти до розгляду та задоволити у повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» на користь Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 692,00 грн.

Частиною третьою статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене вище, керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача - Дочірнього підприємства “Санаторій “Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця», м. Моршин, Стрийський р-н, Львівська обл. (вх.№616/26 від 12.02.2026р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2869/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви проводити без повідомлення учасників справи.

3. Відповідачу подати пояснення на подане клопотання позивача, враховуючи ч.3 ст. 244 ГПК в 4-денний строк з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://revestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.

Попередній документ
134067868
Наступний документ
134067870
Інформація про рішення:
№ рішення: 134067869
№ справи: 914/2869/25
Дата рішення: 13.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.10.2025 10:15 Господарський суд Львівської області
30.10.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
20.11.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
17.12.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
23.04.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КОССАК С М
КОССАК С М
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
3-я особа:
ПрАТ "Укрпрофоздоровниця"
відповідач (боржник):
ДП "Санаторій "Моршинкурорт" ПАТ лікувально- оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
позивач (заявник):
ТзОВ "Енергозбереження Львів"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів»
представник позивача:
Павлічко Олександр Орестович
представник скаржника:
БАУМАН ЮРІЙ ТІБЕРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ