13.02.2026 р. Справа № 914/3851/25
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви
у справі № 914/3851/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства “Фія Імпорт-Експорт ТзОВ», м. Львів
до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства “4-а міська поліклініка м. Львова», м. Львів
про визнання договору оренди нерухомого майна від 22.01.2021 укладеним з 23.01.2026 строком на 5 років
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Фія Імпорт-Експорт ТзОВ» до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства « 4-а міська поліклініка м. Львова» про визнання договору № С-12255-21 (АП) оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 22.01.2021, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-німецьким підприємством «ФіЯ Імпорт-Експорт ТзОВ» (орендар), відповідачем 1 - Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та відповідачем 2 - КНП « 4-а міська поліклініка м. Львова» укладеним з 23.01.2026 строком на 5 років.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2025 відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 09.02.2026 повернуто зустрічну позовну заяву Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у зв'язку із пропуском строку на її подання.
Зазначену ухвалу відповідач 1 отримав 09.02.2026 о 14:24.
10.02.2026 відповідач 1 надіслав суду через Електронний суд клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви (зареєстровано судом 11.02.2026).
Відповідно до частин 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Також приписами частини 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Однак відповідач 1 не вчинив процесуальну дію та не подав зустрічну позовну заяву, а попередньо подана 05.02.2026 зустрічна позовна заява повернута судом.
Загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання чи заперечення врегульовані у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 119, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Никон О.З.