11.02.2026 Справа № 914/2672/25
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Федика Богдана Михайловича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
до відповідача: UAB «Giroda» (адреса: Lithuania, Varena, Vytauto, 206);
про: стягнення заборгованості у розмірі 48' 600,00 Євро (що за офіційним курсом НБУ, станом на час подання позовної заяви (28 серпня 2025 року), складає 2' 326' 968,00 грн,-
за участю представників: не викликалися,-
Фізична особа - підприємець Федик Богдан Михайлович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до UAB «Giroda» про стягнення заборгованості у розмірі 48' 600,00 Євро, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату подання позовної заяви складає 2' 326' 968,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено торгівельний контракт № SK.1004.1 від 10 квітня 2025 року, згідно умов якого позивач поставив відповідачу ягідну продукцію, а саме малину заморожену вагою 20250 кг на суму 48' 600,00 Євро. Однак, у порушення умов договору, відповідачем не оплачена вартість поставленої продукції, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 48' 600,00 Євро, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату подання позовної заяви складає 2' 326' 968,00 грн.
Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 січня 2026 року на 10:00 год. Окрім того, вищезазначеною ухвалою зупинено провадження у справі № 914/2672/25 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги чи інших документів. Одночасно, позивача зобов'язано у 15-денний строк надати суду нотаріально засвідчені переклади позовної заяви та судових документів на литовську мову, а також належним чином оформлені клопотання про їх вручення за кордоном згідно з вимогами Конвенції від 15.11.1965 р.
Позивач вимоги ухвали суду від 26 вересня 2025 року виконав частково.
Ухвалою від 14.01.2026 р. суд поновив провадження у справі та визнав явку представника позивача обов'язковою. Ухвалами від 14.01.2026 р. та 22.01.2026 р. позивача повторно зобов'язано надати суду нотаріально засвідчені переклади на литовську мову (у 3-х примірниках) окремих документів, які не були подані на виконання вимог ухвали суду від 29 вересня 2025 року про відкриття провадження у справі.
06 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 5371/26), у якій позивач просить залишити без розгляду позовну заяву за позовом фізичної особи-підприємця Федика Богдана Михайловича до UAB «Giroda» про стягнення заборгованості у розмірі 48' 600,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на дату подання позовної заяви (28 серпня 2025 року) становить 2' 326' 968,00 грн.
Крім того, у зазначеній заяві позивач просить повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши подану заяву, суддя зазначає наступне.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).
Щодо процесуального права позивача на залишення позову без розгляду, суд зазначає, що згідно з принципом диспозитивності господарського судочинства, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Подання заяви про залишення позову без розгляду є формою реалізації цього права, яка належить до виключної компетенції позивача та не залежить від згоди інших учасників процесу. Оскільки судом не виявлено перешкод для вчинення цієї процесуальної дії, заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Стосовно клопотання про повернення судового збору, суд враховує положення ч. 2 ст. 226 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Зазначеними нормами передбачено, що судовий збір повертається в разі залишення заяви без розгляду, за винятком випадків, коли це відбувається саме за ініціативою (заявою) самого позивача.
Враховуючи, що у даній справі заява про залишення позову без розгляду була подана представником позивача добровільно та з власної ініціативи, законні підстави для повернення сплаченого судового збору з державного бюджету відсутні. Таким чином, у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.
Окрім того, суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, а після усунення обставин, що стали підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право реалізувати своє право на судовий захист.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву фізичної особи-підприємця Федика Богдана Михайловича про залишення позову у справі №?914/2672/25 без розгляду - задовольнити.
2. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Федика Богдана Михайловича до UAB «Giroda» про стягнення заборгованості у розмірі 48' 600,00 Євро (що за офіційним курсом НБУ, станом на час подання позовної заяви (28 серпня 2025 року), складає 2' 326' 968,00 грн - без розгляду.
3.Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору
4.Ухвала суду, у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - .arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Бургарт Т.І.