Ухвала від 13.02.2026 по справі 910/10479/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2026Справа № 910/10479/25 (758/17023/25)

За позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича - 1

Державного підприємства "Сетам" - 2

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лейковської Альони Олександрівни - 3

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_2 - 1

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна - 2

про скасування електронних прилюдних торгів

в межах справи № 910/10479/25

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18.12.2025 справу № 758/17023/25 передано до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/10479/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2026 справу № 758/17023/25 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 залишено позовну заяву без руху; встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам, третім особам.

Позивач отримав ухвалу суду 28.01.2026.

Станом на 12.02.2026 вимоги ухвали суду не виконано.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 30.03.2020 по справі № 5/195-Б-05зазначив наступне: "Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України")".

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про скасування електронних прилюдних торгів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
134067644
Наступний документ
134067646
Інформація про рішення:
№ рішення: 134067645
№ справи: 910/10479/25
Дата рішення: 13.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; визнання недійсними результатів аукціону, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.02.2026)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
01.10.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2026 12:30 Господарський суд міста Києва