ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.02.2026Справа № 910/1125/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «МС Авіа-Грейд»
про стягнення 14195173,20 грн.
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «МС Авіа-Грейд» про стягнення 14195173,20 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У тексті позовної заяви прокурор указав, зокрема, на висновок Запорізької Торгово-промислової палати від 25.11.2024 № 034/893, однак до матеріалів справи надав висновок Чернігівської регіональної Торгово-промислової палати від 24.07.2025 року.
Також, у додатках до позовної заяви прокурор посилався на надання до матеріалів справи під пунктом 52 акту від 05.08.2025 (надано акт від 16.01.2025), під пунктами 53, 54 - актів від 16.01.2025 (надано акти від 16.10.2025), під пунктом 65 - акту від 22.11.2024 (надано акт від 20.08.2025), під пунктом 112 - акту від 29.11.2024 (надано акт від 05.12.2024).
Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити позовну заяву Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України без руху.
Заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали висновок Запорізької Торгово-промислової палати від 25.11.2024 № 034/893 або пояснення щодо фактичного наданого висновку Чернігівської регіональної Торгово-промислової палати від 24.07.2025; зазначені під пунктами 52-54, 65, 112 акти або пояснення щодо фактичного наданих актів до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 12.02.2026 року.
Суддя К.В. Полякова