Рішення від 04.02.2026 по справі 910/7488/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/7488/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Майструк Є.С.

від відповідача - Сидорченко В.В.

від третьої особи - Цалованська-Луференко Я.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі-відповідач), в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду № 5 від 03.06.2024 року до індивідуального договору № ПГ 0802/3215-22 від 08.02.2022 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022, в редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку із продовженням на території України дії воєнного стану, після 21.11.2022 року, на підставі п. 2 та п. 5 Додаткової угоди № 2 до Індивідуального договору № ПГ 0802/3215-22 від 08.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022 у сторін договору виник обов'язок щодо укладення нової додаткової угоди до Індивідуального договору. Проте, всупереч положенням п. 2 та п. 5 додаткової угоди № 2 до Індивідуального договору № ПГ 0802/3215-22 від 08.02.2022 року до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022 року, відповідач не виконав свій обов'язок щодо укладення нової додаткової угоди до Індивідуального Договору, чим, як вказує позивач, порушив умови договору та права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також відповідною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 позов задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від суду від 25.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7488/25 від 31.10.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі №910/7488/24 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 справу №910/7488/24 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 прийнято справу №910/7488/24 до провадження судді Сташківа Р.Б., призначено підготовче судове засідання на 30.06.2025.

17.06.2025 відповідачем подані письмові пояснення по справі, де проти позові відповідач заперечив зазначивши, що умови спірної додаткової угоди не зберігають всіх прав та інтересів АТ «Укргазвидобування» у випадку порушення позивачем встановлених вже додатковою угодою №5 строків виконання зобов'язань.

У судовому засіданні 30.06.2025 було оголошено перерву до 13.08.2025.

Ухвалою суду від 18.08.2025 було призначено нову дату підготовчого судового засідання на 10.09.2025.

У підготовчих судових засіданнях 10.09.2025, 13.10.2025, 17.11.2025 оголошувалися перерви.

Протокольною ухвалою суду від 01.12.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 14.01.2026.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 14.01.2026 не відбулося, у зв'язку із тривалою повітряною тривогою в місті Києві.

Ухвалою суду від 16.01.2026 призначено іншу дату для судового засідання з розгляду справи по суті - 04.02.2026.

16.01.2026 позивачем були подані письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у справі №910/7486/24 за подібним спором.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 04.02.2026 представник позивача вимоги позову підтримав повністю, представник відповідача заперечив проти позову, представник третьої особи підтримав позицію позивача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 між позивачем як покупцем та відповідачем як продавцем було укладено Рамковий договір № ПГ/3214/34-22 купівлі-продажу природного газу (далі - Рамковий Договір), яким регулюються всі угоди, які будуть укладені сторонами щодо купівлі-продажу, передачі та прийому природного газу (кожна з таких угод іменується - "Індивідуальний договір". Форми Індивідуального Договору наведені у Додатках №1 та №2, що є невід'ємними частинами Договору). Положення Індивідуального Договору становлять невід'ємну частину Рамкового Договору. Положення Рамкового Договору можуть змінюватись та доповнюватись умовами Індивідуального Договору, і в цьому випадку умови Індивідуального Договору мають переважну силу (п. 1.1 Рамкового Договору).

Сторони погодили у п. 1.4 Рамкового Договору, що продавець зобов'язується передати у власність покупцю природний газ в обсягах та у строки, що погоджені сторонами у відповідному Індивідуальному Договорі, а покупець зобов'язується прийняти і своєчасно сплатити вартість такого обсягу газу в розмірі, строки та в порядку, що визначені відповідним Індивідуальним Договором.

У п. 2.1 Рамкового Договору сторони погодили, що загальна кількість природного газу, що передається продавцем покупцю на виконання цього договору, дорівнює загальній сумі договірних обсягів природного газу, що передаються відповідно до всіх індивідуальних договорів за цим договором та визначається на підставі комерційних актів.

Відповідно до п. 3.1 Рамкового Договору продавець передає покупцеві у період з 09.02.2022 по 16.02.2022 включно природний газ в порядку та на умовах, визначених у кожному індивідуальному договорі. Перехід права власності на природний газ відбувається на умовах, передбачених цим договором, якщо інше не передбачено індивідуальним договором.

За умовами пп. 3.3.1, 3.3.2 п. 3.3 Рамкового Договору, передача та приймання природного газу відбувається наступним чином:

- передача природного газу здійснюється шляхом надання сторонами оператору ПСГ торгових сповіщень про відчуження або набуття природного газу, що зберігається в ПСГ, в інформаційній платформі оператора ПСГ відповідно до вимог Кодексу ПСГ. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця з моменту передачі покупцю природного газу в ПСГ, тобто з моменту підтвердження Оператором ПСГ в Інформаційній платформі Оператора ПСГ відповідних торгових сповіщень, наданих сторонами, якщо інше не передбачено Індивідуальним Договором.

- датою поставки є дата підтвердження Оператором ПСГ в Інформаційній платформі Оператора ПСГ відповідних торгових сповіщень, наданих сторонами.

Згідно з п. 4.2 Рамкового Договору продаж природного газу здійснюється за договірною ціною, що встановлюється між продавцем та покупцем на кожний відповідний загальний період поставки природного газу та зазначається у відповідному Індивідуальному договорі.

Цей договір набуває чинності з дня укладення і діє до повного виконання зобов'язань сторонами. Строк поставки природного газу не може перевищувати 16.02.2022 (п. 9.1 Рамкового Договору).

Відповідно до п. 9.3 Рамкового Договору умови цього договору та/або умови відповідних Індивідуальних Договорів можуть бути змінені за домовленістю сторін шляхом укладення відповідної письмової додаткової угоди.

Так, 08.02.2022 між позивачем та відповідачем укладено індивідуальний договір № ПГ0802/3215-22 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 (далі - Індивідуальний договір), відповідно до якого сторони визначили, що договірний обсяг газу, що передається на умовах Договору, складає 5000,000 (п'ять тисяч) тис.куб.м.

Договірна ціна газу становить за 1000 куб. м. 34800, 00 грн, в тому числі податок на додану вартість за ставкою 20 %, що складає 5800, 00 грн. (п. 2 Індивідуального договору).

Відповідно до п. 3 Індивідуального договору договірна вартість газу складає 174000000 грн, в тому числі податок на додану вартість за ставкою 20 %, що складає 29000000 грн.

Згідно з п. 4 Індивідуального договору оплата за природний газ проводиться покупцем на таких умовах:

4.1.1 20% від Договірної вартості, що складає 34800000 грн з ПДВ - попередня оплата, виключно грошовими коштами на банківський рахунок продавця у строк до 11.02.2022 (включно).

4.1.2 80% від Договірної вартості, що складає 139200000 грн з ПДВ - оплата протягом 30 днів з дати поставки, з обов'язковим наданням покупцем продавцю, у строк до 11.02.2022 (включно), банківської гарантії на суму 139200000 грн з ПДВ як забезпечення виконання покупцем умов Договору та Індивідуального Договору, із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 102 календарних дні після настання кінцевого терміну Загального періоду поставки, визначеного п. 10 цього Індивідуального Договору.

За умовами п. 10 Індивідуального договору загальний період поставки з 09.02.2022 по 16.02.2022.

Відповідно до п. 11 Індивідуального договору перехід права власності на природний газ відбувається відповідно до умов Рамкового Договору.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов п. 4.1.1 Індивідуального договору позивачем було сплачено на користь відповідача, в якості попередньої оплати грошові кошти у розмірі 34800000 грн з ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.02.2022 № 296.

25.05.2022 між відповідачем як продавцем та позивачем як покупцем було укладено додаткову угоду № 1 до Індивідуального договору до Рамкового договору, відповідно до якої сторони вирішили викласти п. 4 Індивідуального договору в наступній редакції:

"Оплата за природний газ проводиться покупцем на таких умовах:

4.1.1. 20% від Договірної вартості, що складає 34800000 грн ПДВ - попередня оплата, виключно грошовими коштами на банківський рахунок продавця у строк до 11.02.2022 (включно).

4.1.2. 80% від Договірної вартості газу, що складає 139200000 грн з ПДВ - оплата до 16.09.2022 (включно), з обов'язковим наданням покупцем продавцю у строк визначений п. 5 індивідуального договору, змін до банківської гарантії щодо закінчення строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 60 календарних днів після настання кінцевого терміну оплати, визначеного цим п 4.1.2 Індивідуального договору".

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 1 до Індивідуального договору сторони визнають, що у зв'язку з продовженням покупцю строків розрахунків за природний газ продавець зазнає збитків - упускає (втрачає) вигоду. Сторони домовились, що покупець зобов'язаний відшкодувати продавцю такі збитки (вартість грошей продавця) в розмірі, який складає 19156970, 96 грн без ПДВ, що зумовлені пролонгацією покупцю строків розрахунків за природний газ, визначених умовами п. 4.1.2 Індивідуального Договору, викладеного у новій редакції відповідно до цієї Додаткової угоди № 1. Відшкодування збитків має бути здійснене покупцем до 16.09.2022 (включно) шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця з обов'язковим наданням покупцем продавцю у строк не пізніше 1 (одного) робочого дня з моменту укладення та підписання цієї Додаткової угоди № 1 банківської гарантії за формою, наведеною у Додатку до Індивідуального Договору в редакції цієї додаткової угоди №1, на суму 19156970, 96 грн без ПДВ, як забезпечення виконання покупцем умов цієї Додаткової угоди № 1 до Індивідуального Договору, із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 60 календарних днів після настання кінцевого терміну оплати, визначеного п. 4.1.2. Індивідуального Договору.

Сторони домовились, що на суму відшкодування збитків, яка становить 19156970, 96 грн без ПДВ складається первинний документ - акт розрахунку відшкодування збитків, який підписується сторонами не пізніше 1 (одного) робочого дня з моменту укладення та підписання сторонами цієї Додаткової угоди №1.

Решта умов Індивідуального договору залишаються незмінними і обов'язковими до виконання сторонами (п. 5 Додаткової угоди № 1).

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2022 між відповідачем як продавцем та позивачем як покупцем складено та підписано акт розрахунку відшкодування збитків № 1 до Індивідуального договору № ПГ0802/3215-22 від 08.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022, відповідно до якого сума відшкодування збитків складає 19156970, 96 грн.

20.10.2022 між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Індивідуального договору до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022, відповідно до якої сторони вирішили викласти п. 4 Індивідуального договору в наступній редакції:

"Оплата за природний газ проводиться покупцем на таких умовах:

4.1.2. 80% від Договірної вартості газу, що складає 139200000 грн з ПДВ - оплата до 21.06.2024 (включно), з обов'язковим наданням покупцем продавцю не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати підписання Додаткової угоди №2 Сторонами банківської гарантії на суму 139 200 000,00 грн. з ПДВ як забезпечення виконання покупцем умов Договору та Індивідуального Договору, із закінченням строку дії строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 31 календарний день після настання кінцевого терміну оплати, визначеного цим п. 4.1.2. Індивідуального Договору. Сума такої банківської гарантії буде зменшуватись (за умови надання покупцем письмового погодження) на всі суми платежу (-ів), виплачені покупцем на користь продавця".

У п. 2 додаткової угоди № 2 до Індивідуального договору сторони передбачили, що виконання грошового зобов'язання (далі - Грошове зобов'язання), яке включає в себе неоплачений залишок від Договірної вартості газу, визначений п. 4.1.2 Індивідуального Договору та розмір вартості грошей продавця, визначений пунктом 2 Додаткової угоди № 1 до Індивідуального Договору, а також процентів за користування грошовими коштами продавця у розмірі 2% від фактичного розміру непогашеного залишку Грошового зобов'язання покупця, покупець зобов'язаний здійснювати після припинення/скасування воєнного стану в Україні, запровадженого на підставі статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500- IX), тобто починаючи з 01.12.2022 (якщо воєнний стан в Україні припиниться/буде скасовано 21.11.2022), а у випадку продовження воєнного стану з/після 21.11.2022, то з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні, впродовж 18 (вісімнадцяти) календарних місяців згідно з графіком погашення, забезпечуючи щомісячну оплату:

- фактичного залишку Грошового зобов'язання покупця, рівними частинами;

- процентів за користування грошовими коштами продавця у розмірі 2% від фактичного розміру непогашеного залишку Грошового зобов'язання покупця станом на перше число кожного місяця розстрочення.

При цьому, щомісячний платіж (щомісячна сума погашення фактичного залишку Грошового зобов'язання та нараховані проценти) покупець зобов'язаний здійснювати не пізніше останнього дня календарного місяця, за який здійснюється така сплата. У випадку, якщо останній день місяця припадає на святковий, вихідний або не робочий день, останній день сплати переноситься на перший робочий день, за таким святковим, вихідним або не робочим днем.

Також, у пункті додаткової угоди № 2 до Індивідуального Договору сторони узгодили орієнтовний графік щомісячного погашення залишку Грошового зобов'язання та процентів за користування грошовими коштами продавця (далі - Орієнтовний графік), який буде застосовуватися у разі скасування/припинення воєнного стану в Україні 21.11.2022, а у випадку продовження воєнного стану в Україні з/після 21.11.2022, Орієнтовний графік змінюється сторонами з урахуванням нового терміну дії воєнного стану в Україні про що сторони укладають відповідну додаткову угоду до Індивідуального Договору.

Визначено обов'язок покупця здійснити повну оплату Грошового зобов'язання, до 21.06.2024 (кінцева дата платежу). У випадку кожного продовження воєнного стану в Україні після 21.11.2022, кінцева дата платежу встановлюється наступним чином: зі спливом 18 (вісімнадцяти) місяців, що обчислюються з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні, про що сторони укладають відповідну додаткову угоду до Індивідуального Договору.

Покупець має право достроково здійснити погашення фактичного залишку Грошового зобов'язання та сплатити проценти за користування грошовими коштами. При цьому, проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості Покупця та сплачуються до дати повної оплати Грошового зобов'язання.

Розмір вартості грошей продавця, визначений п. 2 Додаткової угоди № 1 до Індивідуального Договору забезпечується банківською гарантією за формою, наведеною в Додатку до Індивідуального Договору в редакції цієї Додаткової угоди із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 31 календарний день після настання кінцевого терміну оплати, визначеного п. 4.1.2 Індивідуального Договору, і яка має бути надана продавцю не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати підписання цієї Додаткової угоди сторонами. Сума такої банківської гарантії буде зменшуватись (за умови надання продавцем письмового погодження) на всі суми платежу (-ів), виплачені покупцем на користь продавця.

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 2 до Індивідуального договору у разі кожного продовження дії воєнного стану в Україні після 21.11.2022, сторони вносять зміни до Індивідуального договору та узгодженого порядку виконання грошових зобов'язань шляхом укладення додаткової угоди (додаткових угод) стосовно продовження термінів (строків) оплати фактичного залишку Грошового зобов'язання покупця (не змінюючи кратність/період погашення фактичного залишку Грошового зобов'язання покупця, а також розміру процентів за користування грошовими коштами, які визначені в Орієнтовному графіку щомісячних платежів на підставі положень пункту 2 Додаткової угоди № 2).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов Додаткової угоди №2 до Індивідуального договору позивачем була надана відповідачу в межах строків визначених сторонами банківська гарантія №4482-22 від 26.10.2022 на суму 139200000 грн та банківська гарантія №4483-22 від 26.10.2022 на суму 19156970, 96 грн.

Позивач зазначає, що у зв'язку із продовженням на території України дії воєнного стану, після 21.11.2022, на підставі п. 2 та п. 5 Додаткової угоди №2 до Індивідуального договору №ПГ0802/3215-22 від 08.02.2022 року до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022 у сторін виник обов'язок щодо укладення нової додаткової угоди до Індивідуального Договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, починаючи з грудня 2022 року неодноразово звертався до відповідача із пропозиціями щодо укладення додаткової угоди до Індивідуального договору та Рамкового договору, однак останній не прийняв пропозицій позивача, а також не навів своїх умов щодо редакції додаткової угоди.

Так, 15.12.2022 позивачем за допомогою засобів електронної пошти було направлено відповідачу проект додаткової угоди №3 до Індивідуального договору №ПГ0802/3215-22 від 08.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022 (з накладенням кваліфікованого електронного підпису та електронної печатки) з проханням підписати із сторони АТ "Укргазвидобування" та повернути підписаний примірник позивачу.

Проте, відповідач відповіді на вказаний лист не надав, додаткову угоду №3 не підписав.

Крім того, листами від 24.02.2023 №36-02/2023, від 12.04.2024 №102-04/2024 позивач звертався до відповідача із пропозицією укласти додаткові угоди №3 та №4 від 24.02.2023 до Індивідуального договору №ПГ0802/3215-22 від 08.02.2022 року до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022 року, в додатках до яких були додані примірники відповідних додаткових угод, які були направлені поштовою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача, що підтверджується описами вкладення у цінний лист, фіскальними чеками та накладними АТ "Укрпошта".

Листами від 30.04.2024 №114-04/2024 та від 17.05.2024 №133-05/2024 позивач просив відповідача надати відповідь щодо узгодження ним додаткової угоди №4, примірник якої надсилався раніше.

Однак, як зазначає позивач, відповіді на направлені ним листи від відповідача не надійшли, як і не було підписано примірник додаткової угоди №4 до Індивідуального договору до Рамкового договору.

Враховуючи що з моменту запропонованої редакції додаткової угоди №4 пройшло більше року, позивач запропонував відповідачу таку ж за змістом додаткову угоду, змінивши лише строки її виконання та присвоїв номер 5, яка була направлена відповідачу листом від 03.06.2024 №151-06/01/2024 для погодження та підписання, разом з рішенням учасника ТОВ "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" про надання згоди на укладення та підписання товариством з АТ "Укргазвидобування" додаткової угоди № 5 до Індивідуального договору до Рамкового договору, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком від 06.06.2024 та накладною АТ "Укрпошта".

Однак, відповідач на вказаний лист відповіді не надав, додатку угоду № 5 до Індивідуального договору до Рамкового договору не підписав.

Позивач зазначає, що відповідач всупереч положенням п. 2 та п. 5 Додаткової угоди №2 до Індивідуального договору №ПГ0802/3215-22 від 08.02.2022 року до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022 року, не виконав свій обов'язок щодо укладення нової додаткової угоди до Індивідуального Договору, чим порушив умови Договору та права позивача.

Отже, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що у зв'язку з продовженням на території України дії воєнного стану після 21.11.2022, у сторін на підставі п. 2 та п. 5 Додаткової угоди № 2 до Індивідуального договору та із урахуванням приписів ст. 187 Господарського кодексу України виник обов'язок щодо укладення нової Додаткової угоди до Індивідуального договору, проте, відповідач на листи позивача відповіді не надав, надіслані додаткові угоди не підписав, у зв'язку з чим, позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду № 5 від 03.06.2024 року до індивідуального договору № ПГ 0802/3215-22 від 08.02.2022 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022, в редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви.

Заперечуючи проти задоволення заявлених позовних вимог, відповідач зазначає про відсутність у нього обов'язку укладати нову додаткову угоду до Індивідуального Договору та про неналежність обраного позивачем способу захисту. Так, відповідач вважає необґрунтованими посилання позивача на положення ст. 187 Господарського кодексу України, оскільки основний договір між сторонами вже укладено, тоді як попередній договір про укладення іншого основного господарського договору між сторонами не укладався. При цьому, відповідач стверджує, що питання відстрочення/розстрочення платежу має вирішуватись сторонами в площині внесення змін до договору в порядку статей 652-654 Цивільного кодексу України та є можливим лише при наявності взаємної згоди сторін. Проте, надання такої згоди є правом, а не обов'язком відповідача. Однак, на думку відповідача, позивачем не було доведено наявності підстав для внесення змін до Індивідуального Договору.

Цей спір вже вирішувався судом в межах даної справи, постановою Верховного Суду від 15.05.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі №910/7488/24 про задоволення позову скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив, що:

- суди попередніх інстанцій не з'ясували дійсного змісту Додаткової угоди № 2, волевиявлення сторін правочину, достеменно та однозначно не встановили наміру обох сторін у контексті продовження термінів оплати позивачем грошового зобов'язання;

- у вирішенні питання щодо наявності (відсутності) у відповідача імперативного обов'язку укласти додаткову угоду щодо продовження термінів оплати позивачем грошового зобов'язання у зв'язку з продовженням на території України дії воєнного стану суди попередніх інстанцій залишили поза увагою інші положення Рамкового договору, Індивідуального договору, додаткових угод щодо виконання сторонами своїх обов'язків за обставин непереборної сили, зокрема:

зазначені обставини (воєнний стан) не перешкоджають належному виконанню зобов'язань кожної із сторін за Рамковим договором та/або Індивідуальним договором, та/або Додатковою угодою №2. Сторони підтверджують, що жодна із сторін не буде посилатися на цю обставину як таку, що запобігає повному або частковому своєчасному виконанню зобов'язань однією чи обома сторонами за Рамковим договором, та/або Індивідуальним договором та/або Додатковою угодою № 2 (пункт 8 Додаткової угоди № 2); виникнення зазначених обставин не є підставою для відмови покупця від сплати продавцю за природний газ, що поставлений до їх виконання (пункт 7.5 Рамкового договору);

- правова оцінка умов пунктів 2 і 5 Додаткової угоди №2 у взаємозв'язку з іншими положеннями правочинів, на підставі яких урегульовані правовідносини сторін у контексті обставин виконання зобов'язань з оплати поставленого газу має суттєве значення з огляду на предмет доказування у цій справі;

- у спірних правовідносинах позивач не доводив і суди не встановлювали наявності підстав для зміни умов договору відповідно до статей 651 та 652 ЦК України.

У своїх письмових поясненнях з урахуванням висновку Верховного Суду у постанові від 15.05.2025 у цій справі відповідач зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, разом з тим, відповідач зазначає, що у договорі з якого виник спір сторони не обумовили, що його умови змінюються на вимогу однієї і з сторін, або що зміни вносяться автоматично.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд також зазначив, що правова природа договору визначається з огляду на його зміст. Тому, оцінюючи відповідність волі сторін та укладеного договору фактичним правовідносинам, суд повинен надати правову оцінку його умовам, правам та обов'язкам сторін для визначення спрямованості як їхніх дій, так і певних правових наслідків.

За частиною першою статті 637 ЦК України тлумачення умов договору здійснюється відповідно до статті 213 цього ж Кодексу.

Тлумаченням правочину є встановлення його змісту відповідно до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення неясностей та суперечностей у трактуванні його положень.

Суд може тлумачити правочин, розглядаючи справу за будь-якою позовною вимогою, що слідує із цього правочину, або за окремим позовом, предметом якого є вимога про тлумачення правочину (див., для прикладу, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2020 року у справі № 915/692/19, від 05 лютого 2020 року у справі № 910/15161/18, від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19, від 19 грудня 2023 року у справі № 925/1205/22, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 757/5305/13-ц, від 11 жовтня 2023 року у справі № 753/13820/16-ц, від 13 березня 2024 року у справі № 686/16312/22 тощо).

У частинах третій та четвертій статті 213 ЦК України визначені загальні правила тлумачення змісту правочину, які умовно можна поділити на три рівні.

Перший рівень тлумачення здійснюється за допомогою однакових для всього змісту правочину значень слів і понять, а також загальноприйнятих у відповідній сфері відносин значень термінів.

Другим рівнем тлумачення (у разі якщо за першим підходом не вдалося витлумачити зміст правочину) є порівняння різних частин правочину як між собою, так і зі змістом правочину в цілому, з намірами сторін, які вони виражали при вчиненні правочину, а також із чого вони виходили при його виконанні.

Третім рівнем тлумачення (у разі безрезультатності перших двох) є врахування: а) мети правочину; б) змісту попередніх переговорів; в) усталеної практики відносин між сторонами (якщо сторони перебували раніше в правовідносинах між собою); г) звичаїв ділового обороту; ґ) подальшої поведінки сторін; д) тексту типового договору; е) інших обставин, що мають істотне значення (див. постанови великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 753/22010/14-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 916/2500/15, постанови об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц, від 05 грудня 2022 року у справі № 753/8945/19).

Судом встановлено, що між сторонами склались господарські правовідносини внаслідок укладення між ними Рамкового Договору та Індивідуального Договору до Рамкового Договору, які підпадають під правове регулювання глави 54 Цивільного кодексу України та глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Водночас, до Індивідуального Договору сторони вносили зміни в частині умов щодо здійснення позивачем, як покупцем, оплати за природний газ.

На виконання вказівок Верховного Суду у постанові від 15.05.2025, судом з дотриманням правил встановлених ст. 213 ЦК України було проаналізовано в сукупності умови Рамкового договору № ПГ/3214/34-22 купівлі-продажу природного газу від 08.02.2022, індивідуального договору № ПГ0802/3215-22 від 08.02.2022, додаткової угоди № 1 від 25.05.2022, додаткової угоди № 2 від 20.10.2022, взято до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів,зроблено порівняння відповідних частин цих договорів зі змістом інших його частин, усім змістом договору та намірами сторін при укладенні додаткової угоди №2, зокрема і її пунктів 2, 5, 6, 8, 11.

Суд зазначає, що у пункті 2 та 5 додаткової угоди №2 сторонами зроблено наступне формулювання, яке узгоджується з метою укладення цієї додаткової угоди:

«Виконання грошового зобов'язання … позивач зобов'язаний здійснювати після припинення/скасування воєнного стану в Україні…, а у випадку продовження воєнного стану з/після 21.11.2022, то з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні, впродовж 18 (вісімнадцяти) календарних місяців…»

«Орієнтований графік змінюється сторонами з урахуванням нового терміну дії воєнного стану в Україні…»

«…У випадку кожного продовження воєнного стану в Україні після 21.11.2022, кінцева дата платежу встановлюється наступним чином: зі спливом 18 (вісімнадцяти) місяців, що обчислюється з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні, про що сторони укладають відповідну додаткову угоду до індивідуального договору»

«У разі кожного продовження дії воєнного стану в Україні після 21.11.2022, сторони вносять зімни до індивідуального договору та узгодженого порядку виконання грошових зобов'язань шляхом укладення додаткової угоди (додаткових угод) стосовно продовження термінів (строків) оплати…».

Матеріали справи не містять доказів того, що указані пункти додаткової угоди №2 було визнано в судовому порядку недійсними, зокрема з підстав передбачених ст. 229 ЦК України (правочин вчинено під впливом помилки).

Таким чином, сторони у пунктах 2, 5 додаткової угоди № 2 чітко визначили випадки для внесення зазначених змін до договору, а наявні у пунктах 2, 5 додаткової угоди № 2 до індивідуального договору формулювання "сторони укладають відповідну угоду" та "сторони вносять зміни до індивідуального договору" викладені без застосування слів "можуть", "мають право" після слів "сторони", викладені імперативно, тобто за своїм змістом вказують на обов'язковість виконання сторонами угоди дії з укладення відповідної нової додаткової угоди у разі настання таких випадків.

При цьому, у Додатковій угоді № 2 до Індивідуального Договору сторони визначили, що здійснення остаточних розрахунків пов'язується зі скасуванням/припиненням в Україні дії воєнного стану, а у разі кожного продовження його дії після 21.11.2022 сторони вносять зміни до Індивідуального Договору та узгодженого порядку виконання грошових зобов'язань шляхом укладення відповідної додаткової угоди про продовження строків оплати фактичного залишку грошового зобов'язання покупця (пункти 2, 5 Додаткової угоди № 2 до Індивідуального Договору).

Рамковий та Індивідуальний Договір та Додаткові угоди №№ 1, 2 до нього підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд визнає вищевказані правочини належною підставою, у розумінні норм ст. 11 цього Кодексу, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник у зв'язку з твердженням позивача про ухиленням відповідача від укладення додаткової угоди до Індивідуального Договору, що, на думку позивача, було обов'язковим в силу умов пунктів 2, 5 Додаткової угоди № 2 до Індивідуального Договору.

Підставами для внесення змін до договору, передбаченими законом, є: істотне порушення договору його стороною (ч. 2 ст. 651 ЦК України), істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 ЦК України), інші випадки, встановлені договором або законом (ч. 2 ст. 651 ЦК України ).

Водночас, в Додатковій угоді № 2 до Індивідуального Договору, а саме у її пунктах 2, 5, сторони чітко передбачили, що виконання грошового зобов'язання позивач зобов'язується здійснити після припинення/скасування воєнного стану в Україні, запровадженого на підставі статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними відповідними Указами Президента України), а у випадку продовження воєнного стану з/після 21.11.2022, то з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні, впродовж 18 (вісімнадцяти) календарних місяців згідно з графіком погашення. При цьому, погоджено, що у разі кожного продовження дії воєнного стану в Україні після 21.11.2022, сторони вносять зміни до Індивідуального Договору та узгодженого порядку виконання грошових зобов'язань шляхом укладення додаткової угоди (додаткових угод) стосовно продовження термінів (строків) оплати фактичного залишку грошового зобов'язання позивача (не змінюючи кратність/період погашення фактичного залишку Грошового зобов'язання покупця, а також розміру процентів за користування грошовими коштами, які визначені в Орієнтовному графіку щомісячних платежів на підставі положень пункту 2 Додаткової угоди № 2).

Загальновідомо, що воєнний стан в Україні після 21.11.2022 неодноразово продовжувався, та станом на 21.06.2024 (кінцева дата виконання грошових зобов'язань позивача відповідно до Додаткової угоди № 2 до Індивідуального Договору) не був скасований, що підтверджується Указами Президента України, а саме: Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ, Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІХ.

Воєнний стан не є скасованим і станом на день прийняття судом цього рішення.

Крім того, предмет спору у справі №910/7488/24 є подібним предмету спору у справі №910/7486/24 та 910/7487/24, а саме, визнання додаткової угоди №5 укладеною до індивідуального договору до рамкового договору купівлі-продажу природного газу.

Судом взято до уваги, що рамковий договір купівлі-продажу природного газу, індивідуальний договір до нього та додаткова угода №2 до індивідуального договору у цій справі та індивідуальний договір № ПГ0702/3213-22 від 07.02.2022, рамковий договір купівлі-продажу природного газу №ПГ/3212/34-22 від 07.02.2022, додаткова угода №2 до вказаних договорів, які були досліджені у справі №910/7487/24 та індивідуальний договір №ПГ0202/3172-22 від 02.02.2022, рамковий договір купівлі-продажу природного газу № ПГ/3171/34-22 від 02.02.2022 та додаткова угода №2 до вказаних договорів, які були досліджені у справі №910/7486/24 мають аналогічні умови, та в обох випадках стороною їх є позивач та відповідач.

Європейський суд з прав людини констатував, що процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, сторони провадження повинні мати право очікувати застосування вищезазначених норм. Принцип юридичної визначеності застосовується не тільки щодо сторін провадження, а й до національних судів (рішення від 21.10.2010 у справі «"Дія-97" проти України», заява № 19164/04, § 47).

Офіційне розуміння правової визначеності як елемента верховенства права надано в пункті 3.1 мотивувальній частині рішення Конституційного Суду України від 29.06.2010 № 17-рп/2010 у справі № 1-25/2010, відповідно до якого одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці є допустимим за умови передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права має базуватися на критеріях, які дадуть змогу передбачити юридичні наслідки своєї поведінки.

У судовій практиці Великої Палати Верховного Суду йдеться про те, що загальновизнаний принцип правової визначеності передбачає стабільність правового регулювання і виконуваність судових рішень (постанова від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц). Принцип юридичної визначеності є одним із суттєвих елементів принципу верховенства права. Дія вказаного принципу проявляється не лише у чіткості та зрозумілості закону, скільки в процесі його правозастосування. Гарантія остаточності та обов'язковості судових рішень є складовими принципу правової визначеності та означають, що остаточне рішення компетентного суду, яке набрало законної сили, є обов'язковим як для сторін процесу, так і для суду, який ухвалив таке рішення, і не може переглядатися (див. постанову від 21 лютого 2020 року у справі № 813/2646/18). Велика Палата Верховного Суду робить акцент, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, має характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля (див. постанови від 28 лютого 2018 року у справі № 800/284/17; 22 травня 2018 року у справі № 800/474/16 (П/9901/197/18); 07.11.2018 у справі № 214/2435/17; 12.12.2018 у справі №703/1181/16-ц; 03.05.2019 у справі № 127/2209/18).

На переконання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, ключовим елементом принципу правової визначеності є однозначність і передбачуваність правозастосування, а отже, системність і послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів (постанову від 14.03.2018 у справі № 917/1503/17).

Відповідно до частини 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Приймаючи до уваги те, що предмети спору у цій справі та справах №910/7486/24, №910/7487/24 є аналогічними, суд, вирішуючи цей спір, приймає до уваги зроблені висновки Верховним Судом у постанові від 17.07.2025 №910/7487/24 та у постанові від 03.12.2025 №910/7486/24.

Так, суд зазначає, що юридична особа здійснює свою господарську діяльність на власний ризик, а тому, укладаючи із позивачем Додаткову угоду № 2 до Індивідуального Договору та погоджуючи, зокрема, умови, наведені у пунктах 2 та 5 цієї додаткової угоди, відповідач повинен був оцінити вірогідність настання передумов для подальшого продовження строків оплати позивачем грошового зобов'язання. Відповідно, позивач, у випадку подальшого продовження дії воєнного стану в Україні мав правомірні очікування на укладення нової додаткової угоди щодо продовження термінів оплати грошового зобов'язання.

Отже, оскільки обов'язок із укладення відповідної нової додаткової угоди щодо продовження термінів оплати позивачем грошового зобов'язання у разі продовження на території України дії воєнного стану, встановлюється умовами п. 5 Додаткової угоди № 2 до Індивідуального Договору, які в силу принципу свободи договору були визначені сторонами на власний розсуд та узгоджені між ними без заперечень, а тому доводи позивача про обов'язок відповідача укласти відповідну додаткову угоду визнаються судом обґрунтованими.

Верховний Суд у своїх постановах від 17.07.2025 №910/7487/24 та від 03.12.2025 №910/7486/24 підтвердив, що судами при вирішенні спорів у вказаних справах було надано правильну оцінку умовам, погодженим сторонами у пунктах 2, 5 додаткової угоди №2, які в силу принципу свободи договору були визначені сторонами на власний розсуд та узгоджені між ними без заперечень.

Крім того, Верховний Суд у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 24.06.2025 повернув справу №910/7487/24 за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначила про відсутність у наведеному випадку підстав, передбачених у частині другій статті 302 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду об'єднаною палатою справи № 910/7487/24. При цьому об'єднана палата виходила з того, що у справі №910/7488/24 колегія суддів Верховного Суду, направляючи справу на новий розгляд, не робила правових висновків щодо застосуванням статей 213, 651 та 652 Цивільного кодексу України, а зазначила про те, що суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального права (зокрема статей 86, 236, 237 та 269 Господарського процесуального кодексу України), що мало наслідком неповне з'ясування обставин цієї справи, ураховуючи предмет, підстави позову та аргументи учасників справи, а мотиви колегії суддів, викладені в ухвалі від 29.05.2025 у справі №910/7487/24, зводяться до необхідності відступу саме від висновків касаційного суду у справі №910/7488/24, а не від висновків щодо застосування норм права, що виходить за межі повноважень об'єднаної палати.

На думку об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд касаційної інстанції, ухвалюючи 15.05.2025 постанову у справі №910/7488/24, виходив з власних дискреційних повноважень, направляючи справу на новий розгляд, ґрунтуючись на недостатності дослідження доказів саме для колегії суддів у цій справі.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах неодноразово зазначала, що перелік способів захисту, визначений у ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, не є вичерпним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (абзац 12 частини 2 вказаної статті). Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (див., зокрема, постанови від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (пункт 57), від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 (пункт 40), від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц (пункт 89), від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц (пункт 7.23), від 15.09.2020 у справі № 469/1044/17).

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Разом із тим, виходячи із загальних засад цивільного законодавства та судочинства, права особи на захист у суді порушених або невизнаних прав, меж здійснення особою цивільних прав і виконання цивільних обов'язків (статей 3, 6, 12 15, 20 Цивільного кодексу України, Господарського процесуального кодексу) можна дійти висновку, що у разі відмови в укладенні договору, таке право підлягає захисту судом на підставі пункту 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України шляхом визнання договору укладеним на умовах, визначених стороною.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 10.10.2012 у справі № 6-110цс12 та у постанові Верховного Суду від 31.10.2019 у справі № 916/1134/18.

Реалізуючи визначене у ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа наводить у позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Спосіб захисту повинен насамперед слугувати поновленню порушених прав позивача або захисту його охоронюваного законом інтересу.

Водночас, відповідно до абзацу 11 ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів є установлення, зміна чи припинення господарських правовідносин.

За даним позовом позивач просить визнати укладеною Додаткову угоду № 5 до Індивідуального Договору № ПГ 0802/3215-22 від 08.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022 у викладеній в прохальній частині позову редакції, визначаючи підставою позовних вимог ст. 187 Господарського кодексу України.

Суд зазначає, що звернення позивачем з такою вимогою перебуває в межах способу захисту "про встановлення господарських правовідносин" відповідно до абзацу 11 ч. 2 ст. 20 та не вимагає застосування інших способів захисту судом, зокрема, й за ініціативою суду в порядку, визначеному ч. 2 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, вимога позивача про визнання укладеною додаткової угоди до договору у викладеній позивачем редакції не суперечить способам захисту, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та відповідає способам захисту, визначеним ст. 20 Господарського кодексу України.

Статтею 187 Господарського кодексу України регулюється примусовий порядок укладання господарських договорів за рішенням суду, якою визначено, що спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що переддоговірним є спір, який виникає у разі, якщо сторона ухиляється або відмовляється від укладення договору в цілому або не погоджує окремі його умови. При цьому, передати переддоговірний спір на вирішення суду можливо лише тоді, коли хоча б одна із сторін є зобов'язаною його укласти через пряму вказівку закону, або на підставі обов'язкового для виконання акта планування. В інших випадках спір про укладення договору чи з умов договору може бути розглянутий господарським судом тільки за взаємною згодою сторін або якщо сторони зв'язані зобов'язанням укласти договір на підставі існуючого між ними попереднього договору.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського від 25.05.2018 у справі № 61/341.

Отже, суд вправі задовольнити позов про зобов'язання укласти договір лише у разі, якщо встановить наявність правовідносин, зважаючи на які, сторони зобов'язані укласти договір, але одна зі сторін ухилилася від цього. При цьому, має бути доведено і наявність прямого законодавчого обов'язку відповідача щодо укладення договору з позивачем.

Однак, суд, зважаючи на наявність укладених між сторонами Рамкового Договору та Індивідуального Договору, констатує, що даний спір не підпадає під визначення "переддоговірного", оскільки основний договір між сторонами вже укладено. Дослідивши проєкт Додаткової угоди № 5 до Індивідуального Договору №ПГ 0802/3215-22 від 08.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022, яку позивач просить визнати укладеною між сторонами, суд встановив, що вказана додаткова угода стосуватиметься виконання основного договору.

Також судом не встановлено, що у спірних правовідносинах наявний прямий законодавчий обов'язок із укладання додаткової угоди, а постачання природного газу не здійснюється за договором, який би ґрунтувався на державному замовленні.

Таким чином, суд доходить висновку про неможливість застосування до даних правовідносин норм ст. 187 Господарського кодексу України, у даному випадку укладення додаткової угоди повинно відбуватися на загальних підставах, з урахуванням принципу свободи договору.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Зазначення позивачем конкретної правової норми для обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 761/6144/15-ц).

Саме на суд покладено обов'язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, зважаючи на факти, установлені під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту (пункти 85, 86 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17).

Оскільки повноваження органів влади, зокрема, і щодо здійснення захисту законних інтересів, є законодавчо визначеними, суд згідно з принципом jura novit curia ("суд знає закони") під час розгляду справи має самостійно перевірити доводи сторін щодо обставин спірних правовідносин між ними. Аналогічні висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц, від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц та від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17.

Згідно з ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Суд зазначає, що з положень ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України щодо права заінтересованої сторони передати спір на вирішення суду, у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору, можна дійти висновку, що суд може визнати укладеним договір, якщо обов'язок іншої сторони на укладення такого договору передбачено договором або законом (подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі № 922/2743/18).

З огляду на те, що сторони не дійшли згоди про внесення змін до договору, спір передано на вирішення суду.

Дослідивши зазначені умови проєкту додаткової угоди № 5, суд дійшов висновку про те, що запропонована позивачем додаткова угода № 5 не погіршує становище відповідача, а лише змінює строки виконання зобов'язань позивача взятих на себе відповідно до попередньо укладених угод зі збереженням всіх прав та інтересів АТ "Укргазвидобування" у випадку порушення позивачем встановлених вже цією угодою строків виконання зобов'язань, при тому, що інші істотні умови встановленні попередньо укладеними між сторонами угодами не змінюються.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову про визнання укладеною Додаткової угоди № № 5 від 03.06.2024 року до Індивідуального договору № ПГ 0802/3215-22 від 08.02.2022 року до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022 у викладеній позивачем редакції, правильність та відповідність умовам договору якої не спростована відповідачем.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Поряд з викладеним суд зазначає, що здійснені судом заходи забезпечення позову в межах цієї справи за ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024, відповідно до ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати укладеною Додаткову угоду № 5 від 03.06.2024 року до Індивідуального договору № ПГ 0802/3215-22 від 08.02.2022 року до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022 року в наступній редакції:

"Додаткова угода № 5

до Індивідуального договору № ПГ 0802/3215-22 від 08.02.2022 року до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022 року

м. Київ 03.06.2024 року

Акціонерне товариство "Укргазвидобування", ЕІС-код 56X9200000000101, в особі ___________________________________________________________, що діє на підставі _________________________________, надалі - "Продавець" з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ", ЕІС-код 56X930000006890Е, в особі директора Щура Василя Васильовича, що діє на підставі Статуту, надалі - "Покупець", з іншої сторони,

в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожен окремо - "Сторона", уклали цю Додаткову угоду №5 (надалі - Додаткова угода) до Індивідуального Договору № ПГ0802/3215-22 від 08.02.2022 (надалі - Індивідуальний Договір) до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022 (надалі - Рамковий Договір або Договір) про наступне:

1. Викласти п.4. Індивідуального Договору в такій редакції:

" 4. Оплата за природний газ проводиться Покупцем на таких умовах:

4.1.1. 20 % від Договірної вартості газу, що складає 34 800 000,00 грн. з ПДВ (тридцять чотири мільйони вісімсот тисяч грн. 00 коп.) - попередня оплата, виключно грошовими коштами на банківський рахунок Продавця у строк до 11.02.2022 (включно).

4.1.2. 80 % від Договірної вартості газу, що складає 139 200 000,00 грн з ПДВ (сто тридцять дев'ять мільйонів двісті тисяч грн. 00 коп.) - оплата до 28.02.2026 (включно), з обов'язковим наданням Покупцем Продавцю не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати підписання Додаткової угоди Сторонами банківської гарантії/змін до банківської гарантії на суму 139 200 000,00 грн. (сто тридцять дев'ять мільйонів двісті тисяч грн. 00 коп.) як забезпечення виконання Покупцем умов Договору та Індивідуального Договору, із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 31 календарний день після настання кінцевого терміну оплати, визначеного цим п. 4.1.2. Індивідуального Договору.

Сума такої банківської гарантії буде зменшуватись (за умови надання Продавцем письмового погодження) на всі суми платежу (-ів), виплачені Покупцем на користь Продавця.".

2. Виконання грошового зобов'язання (далі - Грошове зобов'язання), яке включає в себе неоплачений залишок від Договірної вартості газу, визначений пунктом 4.1.2. Індивідуального Договору до Рамкового Договору та розмір вартості грошей Продавця, визначений пунктом 2 Додаткової угоди № 1 до Індивідуального Договору до Рамкового Договору, а також процентів за користування грошовими коштами Продавця у розмірі 2 % від фактичного розміру непогашеного залишку Грошового зобов'язання Покупця, Покупець зобов'язаний здійснювати після припинення/ скасування воєнного стану в Україні, запровадженого на підставі статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500- IX та Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX), Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року №2915-IX, Указом від 01.05.2023 р. № 254/2023, що затверджений Законом України від 02.05.2023 р. № 3057-IX, Указом від 26.07.2023 р. № 451/2023, що затверджений Законом України від 27.07.2023 р. № 3275-ІХ, Указом від 06.11.2023 р. № 734/2023, що затверджений Законом України від 08.11.2023 р. № 3429-ІХ, Указом від 05.02.2024 р. № 49/2024, що затверджений Законом України від 06.02.2024 р. № 3564- ІХ, Указом від 06.05.2024 р. №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 р. № 3684-IX, тобто починаючи з 01.09.2024 (якщо воєнний стан в України припиниться/буде скасовано 12.08.2024), а у випадку продовження воєнного стану з/ після 12.08.2024, то з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні, впродовж 18 (вісімнадцяти) календарних місяців згідно з графіком погашення, забезпечуючи щомісячну оплату:

- фактичного залишку Грошового зобов'язання Покупця, рівними частинами;

- процентів за користування грошовими коштами Продавця у розмірі 2 % від фактичного розміру непогашеного залишку Грошового зобов'язання Покупця станом на перше число кожного місяця розстрочення.

При цьому, щомісячний платіж (щомісячна сума погашення фактичного залишку Грошового зобов'язання та нараховані проценти) Покупець зобов'язаний здійснювати не пізніше останнього дня календарного місяця, за який здійснюється така сплата. У випадку, якщо останній день місяця припадає на святковий, вихідний або не робочий день, останній день сплати переноситься на перший робочий день, за таким святковим, вихідним або не робочим днем.

Орієнтовний графік щомісячного погашення залишку Грошового зобов'язання та процентів за користування грошовими коштами Продавця (далі - Орієнтовний графік)*

Місяць погашення, після скасування/припинення воєнного стану (з 01.09.2024)Сума фактичного залишку Грошового зобов'язання на початок місяця, грн.Щомісячна сума погашення фактичного залишку Грошового зобов'язання Покупця, грнПроценти за користування грошовими коштами (2 % від фактичного розміру непогашеного залишку Грошового зобов'язання Покупця), грн

вересень 2024 року158 356 970,968 797 609,503 167 139,42

жовтень 2024 року149 559 361,468 797 609,502 991 187,23

листопад 2024 року140 761 751,968 797 609,502 815 235,04

грудень 2024 року131 964 142,468 797 609,502 639 282,85

січень 2025 року123 166 532,968 797 609,502 463 330,66

лютий 2025 року114 368 923,468 797 609,502 287 378,47

березень 2025 року105 571 313,968 797 609,502 111 426,28

квітень 2025 року96 773 704,468 797 609,501 935 474,09

травень 2025 року87 976 094,968 797 609,501 759 521,90

червень 2025 року79 178 485,468 797 609,501 583 569,71

липень 2025 року70 380 875,968 797 609,501 407 617,52

серпень 2025 року61 583 266,468 797 609,501 231 665,33

вересень 2025 року52 785 656,968 797 609,501 055 713,14

жовтень 2025 року43 988 047,468 797 609,50879 760,95

листопад 2025 року35 190 437,968 797 609,50703 808,76

грудень 2025 року26 392 828,468 797 609,50527 856,57

січень 2026 року 17 595 218,968 797 609,50351 904,38

лютий 2026 року8 797 609,468 797 609,46175 952,19

* Орієнтовний графік буде застосовуватися у разі скасування/припинення воєнного стану в Україні 12.08.2024, а у випадку продовження воєнного стану в Україні з/після 12.08.2024, Орієнтовний графік змінюється Сторонами з урахуванням нового терміну дії воєнного стану в Україні про що Сторони укладають відповідну додаткову угоду до Індивідуального Договору.

Покупець зобов'язаний здійснити повну оплату Грошового зобов'язання, до 28.02.2026 (кінцева дата платежу). У випадку кожного продовження воєнного стану в Україні після 12.08.2024, кінцева дата платежу встановлюється наступним чином: зі спливом 18 (вісімнадцяти) місяців, що обчислюються з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні.

Розмір вартості грошей Продавця, визначений пунктом 2 Додаткової угоди № 1 до Індивідуального Договору до Рамкового Договору забезпечується банківською гарантією за формою, наведеною в Додатку до Індивідуального Договору в редакції цієї Додаткової угоди із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 31 календарний день після настання кінцевого терміну оплати, визначеного п. 4.1.2. Індивідуального Договору, і яка має бути надана Продавцю не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати підписання цієї Додаткової угоди Сторонами. Сума такої банківської гарантії буде зменшуватись (за умови надання Продавцем письмового погодження) на всі суми платежу (-ів), виплачені Покупцем на користь Продавця.

3. У випадку визнання неплатоспроможним Банка - гаранта, який видав банківську гарантію, Покупець протягом 30 (тридцяти) календарних днів, наступних за днем визнання неплатоспроможним Банка - гаранта, який видав банківську гарантію, на вибір Продавця: надає Продавцю нову гарантію банку, або протягом цього ж строку укладає Договір або додаткову угоду до Договору банківського рахунку щодо здійснення Договірного списання (надалі - Договір про Договірне списання) з рахунку Покупця, який зазначено в такому Договорі про Договірне списання. Договір про Договірне списання укладається між Покупцем, Продавцем та Банком, в якому обслуговується відповідний рахунок Покупця.

У випадку, передбаченому цим пунктом, Договір про Договірне списання укладається за умови, коли Покупець до моменту укладення Договору про Договірне списання надасть Продавцю відмови у наданні банківської гарантії на суму неоплаченого залишку Грошового зобов'язання із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 31 (тридцять один) календарний день після настання кінцевої дати платежу, від трьох платоспроможних банківських установ, які мають довгостроковий кредитний рейтинг за національною шкалою не нижче "uaAAА" (у разі відсутності рейтингу за національною шкалою у банків іноземних банківських груп рейтинг материнських іноземних банківських груп від однієї з рейтингових компаній Fitch, Moody's, S&P має бути не нижче підвищеного інвестиційного класу (А-, або вищий)).

Договором про Договірне списання повинно бути передбачено, що у разі одночасного надходження до банку кількох документів, на підставі яких здійснюється списання грошових коштів, банк списує кошти з рахунку Покупця в такій черговості:

- у першу чергу списуються грошові кошти на підставі рішення суду для задоволення вимог про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, а також вимог про стягнення аліментів;

- у другу чергу списуються грошові кошти па підставі рішення суду для розрахунків щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), а також виплати за авторським договором;

- у третю чергу списуються грошові кошти на підставі інших рішень суду,

- у четверту чергу списуються грошові кошти за розрахунковими документами Покупця, що передбачають платежі до бюджету і розрахунки з персоналом та пов'язані з ними обов'язкові відрахування, передбачені чинним законодавством;

- у п'яту чергу списуються грошові кошти для виконання грошових зобов'язань Покупця перед банком в порядку договірного списання;

- у шосту чергу списуються грошові кошти для виконання грошових зобов'язань Покупця перед Продавцем за Рамковим Договором та Індивідуальним договором; у разі надходження до банку більше одного повідомлення договірне списання здійснюється в порядку черговості їх надходження до банку;

- у сьому чергу списуються грошові кошти за іншими розрахунковими документами в порядку черговості їх надходження до банку, та на підставі інших умов договорів про здійснення договірного списання.

У разі порушення Покупцем умов розрахунків за поставлений природний газ на виконання Індивідуального Договору з урахуванням змін та доповнень внесених Додатковою угодою , та відповідних додаткових угод, зазначених у пункті 5 Додаткової угоди , оплата грошових зобов'язань здійснюється шляхом щоденного Договірного списання банком залишку грошових коштів з банківського рахунку Покупця, який буде зазначено у Договорі про Договірне списання, на банківський рахунок Продавця.

Договірне списання (перерахування) з поточного рахунку Покупця на поточний рахунок Продавця здійснюється з дати отримання банком повідомлення Продавця про порушення строків розрахунків за Індивідуальним Договором з урахуванням змін та доповнень внесених Додатковою угодою та відповідних додаткових угод, зазначених у пункті 5 Додаткової угоди , на підставі відповідного Договору про Договірне списання до повного виконання зобов'язань Покупця з оплати Грошового зобов'язання та нарахованих процентів без застосування платіжних вимог від Продавця.

Договором про Договірне списання повинно бути передбачено, що відкриття банківських рахунків Покупцем здійснюється виключно за умови отримання попередньої письмової згоди Продавця.

4. Продавець зобов'язаний після надання йому Покупцем гарантії банку у відповідності до вимог п. 4.1.2. Індивідуального договору та абзацу 9 пункту 2 Додаткової угоди , а також після надання йому Покупцем гарантії банку або після укладення Договору про Договірне списання відповідно до умов пункту 3 Додаткової угоди, направити Банку-гаранту письмове повідомлення про звільнення такого Банка-гаранта від зобов'язань за попередньою банківською гарантією та надати відповідне підтвердження Покупцю.

5. У разі кожного продовження дії воєнного стану в Україні після 12.08.2024, Сторони вносять зміни до Індивідуального договору та узгодженого порядку виконання грошових зобов'язань шляхом укладення додаткової угоди (додаткових угод) стосовно продовження термінів (строків) оплати фактичного залишку Грошового зобов'язання Покупця (не змінюючи кратність/період погашення фактичного залишку Грошового зобов'язання Покупця, а також розміру процентів за користування грошовими коштами, які визначені в Орієнтовному графіку щомісячних платежів на підставі положень пункту 2 Додаткової угоди № 5.

6. Внести зміни до Додатку (Типова форма банківської гарантії виконання зобов'язань Виконавцем/Підрядником/Постачальником/Продавцем (або інша назва) за контрактом/договором) до Індивідуального Договору № ПГ0802/3215-22 від 08.02.2022 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022, та викласти його в редакції, що додається.

7. Решта умов Індивідуального Договору залишаються незмінними і обов'язковими до виконання Сторонами.

Сторони визнають, що ця Додаткова угода укладена в умовах існуючої обставини непереборної сили, а саме під час військової агресії російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Сторони заявляють, що зазначені обставини не перешкоджають належному виконанню зобов'язань кожної із Сторін за Договором та/або Індивідуальним Договором, та/або Додатковою угодою . Сторони підтверджують, що жодна зі Сторін не буде посилатися на цю обставину як таку, що запобігає повному або частковому своєчасному виконанню зобов'язань однією чи обома Сторонами за Договором та/або Індивідуальним Договором, та/або Додатковою угодою , або заявляти чи вимагати призупинення строків виконання зобов'язань за Договором та/або Індивідуальним договором, та/або Додатковою угодою чи звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором, Індивідуальним договором та Додатковою угодою .

8. Дана Додаткова угода складена у двох примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін, всі примірники мають однакову юридичну силу.

9. Дана Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання останньою з Сторін цієї Додаткової угоди, що вказується такою Стороною у пункті 11 Додаткової угоди і скріплення печатками Сторін (за наявності), за виключенням абзаців 1-8 пункту 2 цієї Додаткової угоди, які набувають чинності з моменту отримання Продавцем безвідкличної, безумовної банківської гарантії у строк та на умовах, визначених пунктом 4.1.2. Індивідуального договору та абзацом 9 пункту 2 Додаткової угоди . Сторони дійшли згоди, на підставі частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, поширити дію положення щодо терміну оплати пункту 4.1.2. цієї Додаткової угоди на відносини, що склалися між Сторонами з 21.11.2022.

10. Сторони зобов'язуються у день укладення цієї Додаткової угоди, надати один одному копію рішення відповідного органу управління відповідно до вимог Статуту та Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" на надання згоди на вчинення цієї Додаткової угоди разом з усіма іншими додатковими угодами до Індивідуального Договору, які Сторони укладуть в майбутньому відповідно до положень пункту 2 цієї Додаткової угоди.

Сторони погоджуються протягом 10 (десяти) робочих днів з дня укладення цієї Додаткової угоди надати один одному належним чином завірену копію рішення відповідного органу управління відповідно до вимог Статуту та Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" на надання згоди на вчинення цієї Додаткової угоди разом з усіма іншими додатковими угодами до Індивідуального Договору, які Сторони укладуть в майбутньому відповідно до положень пункту 2 цієї Додаткової угоди.

Додаток:

1. Типова форма банківської гарантії виконання зобов'язань Покупцем (або інша назва) за контрактом/договором - в редакції Додаткової угоди №5 від 03.06.2024 року.

11. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПРОДАВЕЦЬ: ПОКУПЕЦЬ:

Акціонерне товариство Товариство з обмеженою

"Укргазвидобування" відповідальністю "І ДЖІ ЕФ

код ЕІС - 56X9200000000101 ТРЕЙДІНГ"

Адреса: 04053, м. Київ, код ЕІС - 56X930000006890Е

вул. Кудрявська, 26/28 Адреса: Україна, 01010, м. Київ,

Рахунок №: вул. Московська, буд. 23, пов. 4, оф. 3/4

UA913204780000026006924874909 Рахунок №:

в АБ "Укргазбанк", м. Київ UA283001190000026008043362001

Код ЄДРПОУ: 30019775 в АТ "Банк Альянс", МФО 300119

ІПН: 300197726657 Код ЄДРПОУ: 40314999

Тел./факс: +380 (44) 272-31-15, ІПН: 403149926559

+380 (44) 461-29-94 Телефон: +38 098 377 377 1

E-mail: E-mail:

office@ugv.com.ua office@egftrading.com

Дата підписання: ____________ Дата підписання: 03.06.2024

__________________ __________________ _________________ В.В. Щур

Додаток до Індивідуального Договору

№ ПГ0802/3215-22 від 08.02.2022

до Рамкового Договору купівлі-

продажу природного газу

№ ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022

В редакції Додаткової угоди №5

від 03.06.2024 року

ПОЧАТОКФОРМИ

Типова форма банківської гарантії виконання зобов'язань Покупцем (або інша назва) за контрактом/договором*

БАНКІВСЬКА ГАРАНТІЯ № (...)**

BANK GUARANTEE No (...)**

Місце складання (...)

дата складання "(...)" (...) 20(...)

Place of issue (...)

date of issue "(...)" (...) 20 (...)

(...) (повне найменування юридичної особи - Гаранта), адреса місцезнаходження: (...), поштова адреса:___ реквізити банківської ліцензії (Гаранта) на право надання банківських послуг (банківська ліцензія): (...), іменований надалі "Гарант", справжнім гарантує належне виконання (...) (повне найменування особи - Принципала), адреса місцезнаходження: (...), поштова адреса: (...), код ЄДРПОУ або реєстраційний номер представництва (для представництв, зареєстрованих відповідно до Інструкції про порядок реєстрації представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності в Україні, затвердженої наказом міністерства зовнішніх економічних зв'язків і торгівлі України від 18.01.1996 №30***), банківські реквізити: (...), іменований надалі "Принципал", зобов'язань по виконанню контракту/договору, що укладається за результатами … (оголошення (або інша назва) № (...) від (...)) (далі - Договір), укладеного Принципалом з (Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775, ІПН 300197726657, адреса: 04053, вул. Кудрявська, 26/28) іменованим надалі "Бенефіціар".

(...) (full name of Guarantor), address: (...), postal address: (...), requisites of a bank license: (...) (hereinafter referred to as the "Guarantor"), hereby guarantees due performance by (...) (full name of the Principal), address: (...), postal address: (...), reg. number (…), reg./tax number or registration number of representative office, (for representative offices that are registrated in accordance with Instruction on the orderly centralization of representatives of foreign economic entities in Ukraine, approved by the Order of Ministry of Foreign Economic Relations and Trade dated 18/01/ 1996 # 30***), bank details: (...) (hereinafter referred to as "Principal") of its contractual obligations under contract / agreement, which is concluded on the basis of the results of … (announcement/notice (or other name) № (...) dd. (...)) (hereinafter - the Contract), concluded by the Principal from ) JOINT STOCK COMPANY "UKRGASVYDOBUVANNYA", ADDRESS: 26/28, KUDRYAVSKA ST., KYIV, UKRAINE 04053; named hereinafter "Beneficiary".

Гарант справжнім безвідклично та безумовно та без заперечень зобов'язується виплатити Бенефіціару на Вимогу будь-яку суму вказану в Вимозі Бенефіціара, що не перевищує (...) (сума цифрами і прописом, валюта), не пізніше 5 робочих днів з дати отримання Вимоги Бенефіціара, що містить вказівку на те, в чому полягає порушення Принципалом зобов'язань, в забезпечення якого видана ця гарантія.

The Guarantor hereby irrevocably and without any objections undertakes to pay no later than 5 banking days from the date of receipt of a demand from the Beneficiary any amount specified in the Beneficiary's demand, not exceeding (...), stating in what respect the Principal is in breach of its contractual obligations.

ФОРМА ПРЕДСТАВЛЕННЯ:

FORM OF PRESENTATION:

У паперовій формі: рекомендованим листом або кур'єром;

та/або

В електронній формі: ключованим SWIFT повідомленням

In paper form by registered letter or courier;

and/or

In electronic form by means of authenticated SWIFT.

Для паперової форми: Вимога Бенефіціара до Гаранта про сплату грошової суми по цій гарантії має бути підписана уповноваженою особою Бенефіціара та завірена печаткою Бенефіціара. З метою ідентифікації банк Бенефіціара підтверджує дійсність підпису Бенефіціара на письмовій вимозі шляхом направлення ключованого повідомлення на SWIFT-адресу Гаранта.

FOR PAPER FORM: The Beneficiary's demand shall be signed by the Beneficiary's authorized person and certified by Beneficiary's stamp. For the purpose of identification, the beneficiary's bank shall confirm authenticity of the Beneficiary's signature on the demand by the authenticated SWIFT message sent to the [Guarantor's / Issuer's]

Для електронної форми: передача вимоги здійснюється через банк Бенефіціара ключованим повідомленням SWIFT на нашу SWIFT-адреса [...] з цитуванням повного тексту вимоги Бенефіціара, включаючи відповідну дату виставлення вимоги. Дата отримання такого SWIFT повідомлення буде розглядатися як дата подання вимоги.

FOR ELECTRONIC FORM: demand is transmitted through beneficiary's bank by means of an authenticated SWIFT to our SWIFT address […], quoting the full wording of the beneficiary's demand including its issuing date. The date of receipt of such SWIFT message shall be considered as the date of presentation of the demand.

МІСЦЕ ПРЕДСТАВЛЕННЯ:

PLACE OF PRESENTATION:

У паперовій формі: рекомендованим листом або кур'єром: [поштова адреса установи Банку, яка видала Гарантію]

В електронній формі: ключованним повідомленням: [SWIFT-АДРЕСА: ...]

For paperform by registered letter or courier to: [Post address of bank that provided guarantee]

For electronic form by means of authenticated SWIFT: […]

Ця гарантія забезпечує виконання Принципалом зобов'язань за вказаним вище Договором.

Ця гарантія є окремим видом забезпечення виконання зобов'язань за Договором. Сплата Гарантом грошової суми по цій гарантії на вимогу Бенефіціара, не звільняє Принципала від обов'язку сплатити неустойку (пеню, штрафи), передбачені Договором.****

This guarantee secures the fulfillment by the Principal of its obligations under the abovementioned Contract.

This guarantee states a separate form of assurance of fulfillment of obligations under the Contract. Payment by the Guarantor of the funds under this guarantee at the request of the Beneficiary does not relieve the Principal of the obligation to pay the penalty (fines, charges) stipulated by the Contract.**** Зобов'язання Гаранта перед Бенефіціаром вважається належним чином виконаним з дати фактичного надходження грошових коштів на поточний рахунок Бенефіціара, вказаний у Вимозі Бенефіціара.

The Guarantor's obligation to the Beneficiary is deemed to be duly executed from the date of actual payment as specified in the Beneficiary's Demand.

Ніякі зміни і доповнення, що вносяться до Договору, не звільняють Гаранта від зобов'язань за цією Банківською гарантією.

Any amendments made to the Contract shall not release the Guarantor from its obligations under this Bank Guarantee.

Ця Банківська гарантія є безвідкличною, непередаваною і не може бути переуступлена без попередньої згоди зі сторони Гаранта, Принципала та Бенефіціара.

This Bank Guarantee is irrevocable, non-transferable and cannot be assigned without the prior consent of the Guarantor, Principal and Beneficiary.

Без згоди Бенефіціара допускається вносити зміни до банківської гарантії щодо збільшення суми банківської гарантії та продовження терміну дії гарантії.

Without the Beneficiary's consent, the Bank Guarantee may be amended to increase the amount of the Bank Guarantee and extend the guarantee.

Ця гарантія набирає чинності з дати видачі та діє до "(...)" (...) 20(...) р. ***** включно.

This Guarantee is effective from the date of its issue and is valid until "(...)" (...) 20 (...) ***** inclusive.

Ця гарантія підпорядковується______________******

This Guarantee is subject to ________________******

Відносини по цій Гарантії регулюються чинним законодавством України.

The relations under this Guarantee are governed by the applicable law of Ukraine.

Сторона відповідальна за сплату будь яких витрат: Принципал

The party is responsible for paying any costs: Principal

Гарант

(розшифровка підпису)

М.П.

Guarantor

(name, surname)

Stamp

* У назві додатку вказується визначення Покупця, як у Контракті/Договорі.

** Банківська гарантія надається Покупцем, з яким укладається Договір, до укладення Договору. *** Застосовується якщо Принципал є резидентом.

**** У разі, якщо у Контракті/Договорі визначено, що виконання гарантійних зобов'язань повинне бути забезпечене, зобов'язання Гаранта перед Бенефіціаром за цією гарантією забезпечує виконання зобов'язань Принципала на період дії гарантійних зобов'язань.

***** Строк дії Банківської гарантії повинен встановлюватися з урахуванням строків її надання, передбачених Договором, що буде укладений, та строків виконання зобов'язань за Договором, і закінчуватися не раніше закінчення строку дії Договору або виконання зобов'язань за Договором + 31 календарний день.

****** Нормативні акти, яким підпорядковується банківська гарантія вказуються у залежності від країни реєстрації Гаранта: уніфікованим правилам, опублікованим МТП (URDG758)/ISP98/UCP600, опублікованим МТП/ положенню про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземній валюті від 15.12.2004 р. № 639.

У випадку, якщо Принципал/Гарант - резиденти України, у реквізитах вказується номер ЄДРПОУ та ІПН (за наявності), для нерезидентів вказується реєстраційний або податковий номер (за наявності).

Текст банківської гарантії не може містити:

- посилання на умови договору про надання гарантії (правочину, укладеного між банком-гарантом та принципалом);

- умови про зменшення відповідальності банка в будь-якому випадку (окрім випадку прострочення подання вимог, а також зменшення зобов'язання з гарантією на всі суми, виплачені банком за гарантією);

- умови про складання процедури виплати грошових коштів за гарантією (додаткового підтвердження повноважень підписант вимоги, отримання будь-яких підтверджень щодо правомірності вимоги, тощо);

- умови відкликання гарантії банком-гарантом.

* Тhe name of the counterparty must be indicated in the title of the Appendix, similar to the Contract's one.

** The bank guarantee is provided by the participant with whom the contract is concluded, before the conclusion of the Contract.

*** Applicable if the Supplier is resident.

**** If the contraсt documentation determines that the performance of the guarantee obligations must be ensured, the Guarantor's obligation to the Beneficiary under this guarantee ensures the fulfillment of the obligations of the Principal for the duration of the warranty obligations.

***** The term of the Bank guarantee should be established taking into account the terms of its provision stipulated by the Contract to be concluded and the terms of fulfillment of obligations under the Contract, and expire no earlier than the expiration of the Contract or fulfillment of obligations under the Contract + 31 calendar days.

****** Normative acts subject to bank guarantee are indicated depending on the country of registration of the Guarantor: unified rules published by ICC (URDG758) / ISP98 / UCP600, published by ICC / Provisions on the procedure for banks to execute guarantees in national and foreign currencies from 15.12.2004 No. 639.

In case the Principal / Guarantor is a resident of Ukraine, the USREOU and IPN number (if available) are indicated in the details, for non-residents the registration or tax number (if available) is indicated. Guarantee text cannot contain:

- references for Contract's conditions about guarantee provision (contract concluded between bank-guarantor and principal);

- conditions for reducing the liability of the bank in any case (except in case of delayed submission of claims, as well as reducing the liability in frames of a guarantee for all amounts paid by the bank under the guarantee;

- conditions for drawing up the procedure for payment of guarantee funds (additional confirmation of the authority of the signatory of the claim, receipt of any confirmation of the claim's validity, etc.);

- conditions of the guarantee's withdrawn by the bank-guarantor

Вимоги до банку, що надає банківську гарантію виконання зобов'язань Виконавцем за контрактом/договором (для нерезидентів) та до банку, що надає банківські гарантії виконання зобов'язань Виконавцем за контрактом/договором (для резидентів):

1.Українські державні банки - банки з державною часткою, тобто банки, в яких держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку;

2. Комерційні банківські установи, які мають довгостроковий кредитний рейтинг за національною шкалою не нижче "uaAA"; у випадку відсутності рейтингу за національною шкалою у банків іноземних банківських груп рейтинг материнських іноземних банківських груп від однієї з рейтингових компаній Fitch, Standard & Poor's, Moody's має бути не нижче підвищеного інвестиційного класу (А- або вищий);

3. банком, рейтинг якого за класифікацією однієї з провідних світових рейтингових компаній (Fitch IBCA, Standard & Poor's, Moody's) відповідає вимогам першокласних банків (не нижче підвищеного інвестиційного класу А- або вищий).

Щодо банку не застосовані санкції держави чи міждержавних організацій, які повністю або частково обмежують та/або забороняють та/або можуть негативно вплинути на виконання банком зобов'язань із забезпечення виконання договору, зокрема відповідні санкції Ради національної безпеки і оборони України (згідно з Законом України "Про санкції"), Управління з контролю за іноземними активами Міністерства фінансів Сполучених Штатів Америки (OFAC) та Європейської комісії Європейського Союзу.

Рекомендований перелік українських банківських установ, які відповідають вимогам: http://ugv.com.ua/page/docs?count=6

Requirements to the banks, that issue bank guarantee (for nonresidents) and for banks that issue bank guarantee (for residents) :

1. Ukrainian state banks - banks with a state interest, that is, banks in which the state directly or indirectly owns more than 75% of the authorized capital of the bank;

2. Commercial banks that have a long-term credit rating on a national scale not lower than "uaAA"; in the absence of a rating on a national scale from banks of foreign banking groups, the rating of parent foreign bank groups from one of the rating companies Fitch, Standard & Poor's, Moody's should not be lower than the raised investment grade (A- or higher).

3. Bank, the rating of which according to the classification of one of the world's leading rating agencies (Fitch IBCA, Standard & Poor's, Moody's) meets the requirements of the first-class banks (not below advance investment grade A- or higher)

4. No State or intergovernmental sanctions have been applied to the bank that completely or partially restrict and / or prohibit and / or may adversely affect the bank's fulfillment of its contract obligations, in particular the relevant sanctions of the National Security Council and the Defense of Ukraine (under the Law of Ukraine "On Sanctions"), the Office for the Control of Foreign Assets of the United States Treasury (OFAC) and the European Commission of the European Union.

An indicative list of Ukrainian banking institutions that meet the requirements: http://ugv.com.ua/page/docs?count=6

ПОСАДА ПІДПИС ПІБ

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

КІНЕЦЬФОРМИ

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПРОДАВЕЦЬ:

Акціонерне товариство

"Укргазвидобування"

Дата підписання: ____________

________________ __________________

ПОКУПЕЦЬ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"

Дата підписання: 03.06.2024

________________ В.В. Щур"

Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" (вул. Князів Острозьких (Московська), буд. 23, поверх 4, офіс 3/4, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 40314999) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 13.02.2026.

Суддя Р.Б. Сташків

Попередній документ

134067457

Наступний документ

134067459

Інформація про рішення:

№ рішення:	134067458
№ справи:	910/7488/24
Дата рішення:	04.02.2026
Дата публікації:	16.02.2026
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд міста Києва
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (01.12.2025)
Дата надходження:	13.08.2025
Предмет позову:	про зупинення провадження у справі

Розклад засідань:

Минулі засідання (14)

15.08.2024 10:50	Господарський суд міста Києва
29.08.2024 10:40	Господарський суд міста Києва
19.09.2024 11:00	Північний апеляційний господарський суд
22.10.2024 14:00	Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 14:40	Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 15:20	Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 15:00	Північний апеляційний господарський суд
13.03.2025 15:20	Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 14:40	Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 13:00	Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 14:40	Касаційний господарський суд
30.06.2025 15:20	Господарський суд міста Києва
10.09.2025 12:10	Господарський суд міста Києва
04.02.2026 11:00	Господарський суд міста Києва