Справа № 909/172/26
про залишення позовної заяви без руху
13.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат"
(вул. Петраша Івана, буд. 7а, м. Яремче, Надвірнянський
район, Івано-Франківська область, 78501)
до відповідача: Карпатського національного природного парку
(вул. В. Стуса, 6, м. Яремче, Надвірнянський
район, Івано-Франківська область, 78500)
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" звернулось до суду із позовною заявою до Карпатського національного природного парку про витребування з чужого незаконного володіння Карпатського національного природного парку частини земельної ділянки площею 0, 1009 га, кадастровий номер 2611000000:04:001:0347, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" на праві приватної власності та яка накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 2611000000:15:001:0042, що перебуває у постійному користуванні Карпатського національного природного парку та зобов'язання Карпатський національний природний парк замовити внесення зміни у технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для збереження і використання національних природних парків Карпатського національного природного парку та зміни до Державного земельного кадастру з метою приведення їх у відповідність до первинної земельної документації Карпатського національного природного парку, а саме Технічного звіту по інвентаризації земельних ділянок з метою виготовлення Державного акту на право постійного користування Карпатського національного природного парку на території Яремчанського міської ради, виготовлений Карпатським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру Міністерства екології та природних ресурсів України в 2001 році, затвердженого рішенням Яремчанської міської ради від 27.12.2001 № 189-3/2001.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначаються статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частин 1 - 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно частин 3 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За правилами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що додані позивачем копії умов відведення земельної ділянки, копія висновку Державної охорони культурної спадщини та квитанція про сплату судового збору мають погану якість та не придатні до читання, розмитий та нечіткий текст.
У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи є: вул. Петраша Івана, буд. 7а, м. Яремче, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78501.
Тоді як позивачем в позовній заяві зазначено адресу: вул. Лозова, 12, м. Коломия, Івано-Франківська область.
Таким чином, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" необхідно вказати його вірну адресу.
За приписами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
В силу положень пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення (відстрочення) від сплати судового збору відповідно до закону.
За правилами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Так, у означеній постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Предметом позову у даній справі є витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії, при цьому вирішення спору може вплинути на склад майна сторін спору та може змінити власника майна, а отже він піддається грошовій (вартісній) оцінці.
Водночас, суд звертає увагу, що позивач в позовній заяві не зазначив ціну позову та не надав доказів на підтвердження вартості (оцінки) земельної ділянки, на які просить витребувати у Карпатського національного природного парку, що унеможливлює перевірку судом вартості спірних земельних ділянок, чим порушив пункт 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім того, Верховний Суд у постанові від 16.12.2020 у справі № 372/1080/19 зробив висновок про те, що належними та допустимими доказами, які підтверджують ціну позову у майнових вимогах про витребування земельної ділянки можуть бути, зокрема: договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, що підтверджують дійсну вартість такого майна безпосередньо на час звернення до суду з відповідними позовними вимогами.
Згідно із абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Разом із тим, як вбачається з наведеного вище, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який позивач має оплатити за позовну вимогу майнового характеру у зв'язку із тим, що позивач у позовній заяві не зазначив ціну позову та не надав доказів на підтвердження вартості (оцінки) оспорюваної земельної ділянки.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно з приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів на підтвердження вартості (оцінки) земельної ділянки площею 0, 1009 га, кадастровий номер 2611000000:04:001:0347;
- доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, зокрема за вимоги майнового характеру у розмірі 1, 5 % від вартості зазначеної земельної ділянки та за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 2 662, 40 гривень;
- належним чином засвідчені та придатні до читання копії умов відведення земельної ділянки, висновку Державної охорони культурної спадщини та квитанції про сплату судового збору;
- зазначення у позовній заяві вірної адреси позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат";
- копії наданих на виконання даної ухвали документів надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
6. Ухвала набирає законної сили 13.02.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Михайлишин