номер провадження справи 21/21/25
12.02.2026 Справа № 908/1568/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1568/25
Кредитори
1. Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, код ЄДРПОУ 21133352, E-mail: contact@universalbank.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Македон О.А., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
2. Акціонерне товариство "УКРТРАНСНАФТА" (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 31570412, ел. пошта: ud.utn@ukrtransnafta.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Карлаш Дмитро Олексійович, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
4. Акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080, E-mail: Legal.Collect@a-bank.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" (ел. пошта legal@procent.com.ua, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, код ЄДРПОУ 41466388, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник кредитора Руденко Костянтин Васильович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Боржник - Фізична особа-підприємець Усіков Дмитро Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Савченко (Войтович) Л.В., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника
1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", м. Київ
2. АТ "ПУМБ", м. Київ
3. АТ "А-БАНК" м. Дніпро
4. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ
5. АТ "ТАСКОМ БАНК", м. Київ
6. АТ "БАНК АЛЬЯНС", м. Київ
7. ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК", м. Київ
Керуючий реструктуризацією - Каратун Євген Євгенович (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про неплатоспроможність
За участю представників сторін та учасників:
не з'явились
Ухвалою суду від 26.01.2026 клопотання керуючого реструктуризації (вх. № 25462/08-08/25 від 17.12.2025) залишено без задоволення. Відкладено засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.02.2026, 14 - 00. Зобов'язано керуючого реструктуризації надати суду рішення зборів щодо подальших процедур у справі.
04.01.2026 року на адресу суду від боржника надійшла заява (вх.№ 2788/08-08/26 від 04.02.2026) про долучення додаткових документів до справи.
Заява прийнята судом та задоволена. Документи приєднані до матеріалів справи.
12.02.2026 на адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання б/н від 11.02.2026 (вх.№ 3305/08-08/26 від 12.02.2026) в якому просить суд, відкласти судове засідання у справі № 908/1568/25 у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Усікова Дмитра Вікторовича, призначене на 12.02.2026, 14:00 на іншу дату. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника. Продовжити строк для надання керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Каратуном Євгеном Євгеновичем рішення зборів кредиторів щодо подальших судових процедур у справі.
В обґрунтування заяви зазначив, що керуючим реструктуризацією організовано проведення зборів кредиторів Боржника шляхом опитування, зокрема 10.02.2026 на адреси електронної пошти кредиторів та їх представників направлений запит (опитування) керуючого реструктуризацією Боржника (вих. № 02-01/43/251 від 10.02.2026) (далі - Запит) з проектом плану реструктуризації, відповідно до якого запропоновано розглянути та прийняти рішення. Станом на цей час відповіді на Запит від кредиторів керуючим реструктуризацією не отримано. Таким чином, керуючий реструктуризації позбавлений можливості на виконання вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.01.2026 у справі № 908/1568/25 надати рішення зборів щодо подальших процедур у справі, що у свою чергу обумовлює відкладення судового засідання на іншу дату.
Учасники у справі про банкрутство, керуючий реструктуризацією у судове засідання 12.02.2026 не з'явились, представників не направили.
Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією б/н від 11.02.2026 (вх.№ 3305/08-08/26 від 12.02.2026), суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2,6 ч.2 ст.124, п.2,3 ч.2 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструкткризації боргів боржника зазначаються інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; вимоги кредиторів борржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; до заяви про затвердження плану реструктиризації боргів боржника додаються протокол засідання зборів кредиторів; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану рекструктуризації боргів боржника (за наявності).
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
Частиною 6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
ч.1 ст.113. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом;
ст.114. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумсним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства;
ч.1-3 ст.119. (...) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлнення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, господарський суд продовжує строк такого розгляду.
Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне, клопотання керуючого реструктуризацією б/н від 11.02.2026 (вх.№ 3305/08-08/26 від 12.02.2026) слід задовольнити та продовжити встановлений судом процесуальний строк подання керуючим реструктуризацією плану реструктуризації боргів боржника, відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі ст. 216 ГПК України слід відкласти судове засідання, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.
Проведення судового засідання 03.03.2026 о 12:15 год. у справі № 908/1568/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання керуючого реструктуризацією б/н від 11.02.2026 (вх.№ 3305/08-08/26 від 12.02.2026) задовольнити.
Продовжити встановлений судом процесуальний строк подання керуючим реструктуризацією плану реструктуризації боргів боржника.
Відкласти засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.03.2026 о 12:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов'язати надати суду:
Керуючого реструктуризації - рішення зборів щодо подальших процедур у справі.
Проведення судового засідання 03.03.2026 о 12:15 год. у справі № 908/1568/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, представнику боржника адвокату Савченко (Войтович) Л.В., керуючому реструктуризацією Каратуну Є.Є. (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 13.02.2026.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ