12 лютого 2026 року
м. Київ
справа №400/11261/24
адміністративне провадження №К/990/4357/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМС ГРУП» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі №400/11261/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМС ГРУП» до Миколаївської митниці (про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митних декларацій,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМС ГРУП» звернулося до суду з позовом до Миколаївської митниці, у якому просило:
- визнати протиправними та скасувати рішення Миколаївської митниці про коригування митної вартості товарів: №UA504180/2024/000017/2 від 01 липня 2024 року, №UA504180/2024/000018/2 від 05 липня 2024 року, №UA504180/2024/000020/2 від 19 липня 2024 року, №UA504080/2024/000009/2 від 26 липня 2024 року, №UA504080/2024/000010/2 від 12 серпня 2024 року;
- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Миколаївської митниці: №UA504180/2024/000043 від 01 липня 2024 року, №UA504180/2024/000044 від 05 липня 2024 року, №UA504180/2024/000046 від 19 липня 2024 року, №UA504080/2024/000015 від 26 липня 2024 року, №UA504080/2024/000016 від 12 серпня 2024 року.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ «АЛЬТЕМС ГРУП».
Не погоджуючись із постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМС ГРУП» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Водночас у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстав подання касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе його поновити.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМС ГРУП» у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМС ГРУП» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 400/11261/24.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМС ГРУП» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМС ГРУП» строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМС ГРУП» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі № 400/11261/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМС ГРУП» до Миколаївської митниці (про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митних декларацій.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/11261/24.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко