12 лютого 2026 року
м. Київ
справа №140/6274/24
адміністративне провадження №К/990/4359/26
Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року у справі № 140/6274/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову про стягнення податкового боргу.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу .
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та надано п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку. У встановлений строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі № 140/6274/24 повернуто скаржнику.
Апеляційну скаргу повторно подано 04 грудня 2025 року.
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року.
22 грудня 2025 року, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 грудня 2025 року, на адресу суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
У клопотанні апелянт зазначає, що ухвала від 14.11.2025 не надходила на адресу ГУ ДПС у Волинській області засобами поштового зв'язку, а надійшла через підсистему "Електронний суд". У той же час ухвала суду про повернення апеляційної скарги від 27.11.2025 надійшла представнику апелянта через застосунок «ДІЯ» 27.11.2025.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області від 22 грудня 2025 року про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі № 140/6274/24.
На погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Підставою для відкриття касаційного провадження є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 328, 329, 330, 334 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року у справі № 140/6274/24.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 140/6274/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов