12 лютого 2026 року
м. Київ
справа №420/5605/25
касаційне провадження №К/990/1303/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі № 420/5605/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі № 420/5605/25.
20.01.2026 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідачу запропоновано в 10-денний строк вказати підстави касаційного оскарження та надати документ про сплату судового збору.
На виконання вказаної ухвали Суду заявником надано платіжні інструкції на підтвердження сплати судового збору.
Окрім цього, Суд зазначає, що ухвалою від 20.01.2026 відповідачу запропоновано вказати підстави для касаційного оскарження судового рішення, з чітким посиланням на пункти частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 121, 251, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 420/5605/25 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
Р.Ф. Ханова
В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду