12 лютого 2026 року
м. Київ
справа №480/908/25
адміністративне провадження №К/990/3299/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Єресько Л.О., Жука А.В.,
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі №480/908/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про виключення позивача з військового обліку військовозобов'язаних, відповідно до інформації, яка міститься у моєму військовому квитку Серія НОМЕР_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості про виключення позивача з військового обліку військовозобов'язаних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, відповідно до інформації, яка міститься у військовому квитку Серія НОМЕР_1 .
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, 20.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 через підсистему «Електронний суд» подав касаційну скаргу до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2026 у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі.
05.02.2026 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява військової частини НОМЕР_2 , в якій скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Указана заява мотивована тим, що скаржником було надіслано рапорт щодо виділення коштів і сплати судового збору за подачу касаційної скарги по справі №480/908/25. Проте, такі кошти ще не перераховані, що унеможливлює надання доказу оплати у встановлений судом строк.
Вирішуючи указану заяву, Суд виходить з того, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За викладених обставин Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 26.01.2026, на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько
А.В. Жук ,
Судді Верховного Суду