12 лютого 2026 року
м. Київ
справа №620/13934/24
провадження №К/990/29820/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення сплаченого судового збору у справі №620/13934/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №620/13934/24.
Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулось до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 4460 від 16 червня 2025 року.
Суд, перевіривши указану заяву, зазначає таке.
Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб'єктом у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі та за відповідними (правильними) реквізитами.
До заяви про повернення сплаченого судового збору додано платіжну інструкцію № 4460 від 16 червня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн за реквізитами, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за звернення до Верховного Суду.
Згідно платіжної інструкції № 4460 від 16 червня 2025 року кошти сплачено за реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду.
Отже, скаржником сплачувався судовий збір не за реквізитами Верховного Суду, а тому указана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -
У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
В.Е. Мацедонська
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду