Ухвала від 12.02.2026 по справі 603/685/25

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 603/685/25 пров. № А/857/7779/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 19 січня 2026 року у справі № 603/685/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 19 січня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Монастириського районного суду Тернопільської області матеріали справи № 603/685/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови.

Зобов'язати Монастириський районний суд Тернопільської області невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 603/685/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Монастириському районному суду Тернопільської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гуляк

Попередній документ
134066160
Наступний документ
134066162
Інформація про рішення:
№ рішення: 134066161
№ справи: 603/685/25
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
15.01.2026 11:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
19.01.2026 09:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
11.03.2026 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.04.2026 14:40 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАСІЧНИК АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАСІЧНИК АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
відповідач:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ В ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ БЕЗПЕЧНОСТІ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ ТА ЗАХИСТУ СПОЖИВАЧІВ
позивач:
Нетреб’як Ігор Іванович
3-я особа:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
представник відповідача:
Жук Анастасія Русланівна
Мяснянкіна Ксенія Андріївна
представник заявника:
МОЛЕНЬ РОСТИСЛАВ БОГДАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА