Справа № 560/14806/25
13 лютого 2026 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 лютого 2026 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати оригінал документу про сплату судового збору;
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;
чинну довіреність представника військової частини НОМЕР_1 Горюшко А.І.;
обґрунтування вимог скаржника із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та пояснень щодо того чи виконано оскаржуване судове рішення.
10 лютого 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, в якому скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надає копію довіреності представника.
Проте на виконання вимог ухвали суду скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Також скаржником не надано суду пояснень щодо того чи виконано оскаржуване судове рішення виходячи із тверджень позивача викладених у запереченні проти відкриття апеляційного провадження від 05 лютого 2026 року щодо виконання відповідачем судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути розглянуте судом після сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
продовжити Військовій частині НОМЕР_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.