13 лютого 2026 року справа № 580/12948/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом адвокатки Олійник Н.О. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії,
21.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Олійник Н.О. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у неприйнятті рішення за заявою позивача від 16.10.2025 вх. №12385/О-2300-25 про перерахунок пенсії;
зобов'язання відповідача прийняти рішення за результатами розгляду заяви позивача від 16.10.2025 відповідно до ч.5 ст.45 Закону №1058-IV, а саме або рішення про перерахунок пенсії, або рішення про відмову в перерахунку;
стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат.
Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач безпідставно не ухвалив рішення за результатами розгляду заяви позивача щодо перерахування пенсії.
Ухвалою суду від 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
19.12.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю. Визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у неприйнятті рішення за його заявою від 16.10.2025 вх. №12385/О-2300-25 про перерахунок пенсії. Зобов'язав відповідача прийняти рішення за результатами розгляду заяви позивача від 16.10.2025 відповідно до ч.5 ст.45 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме або рішення про перерахунок пенсії, або рішення про відмову в перерахунку. Присудив стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат зі сплати судового збору в сумі 968,96грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок).
Ознайомившись із змістом вказаного вище рішення від 19.12.2025, суд установив допущену описку. Зокрема, у абз.3 резолютивної частини помилково не зазначено прізвище позивача, внаслідок чого повне найменування позивача не точне. Відповідно до відомостей паспорту громадянина № НОМЕР_2 повне найменування позивача - ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Тому суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.
Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд
1. Виправити описку в абз.2 резолютивної частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/12948/25, вказавши правильно повне найменування позивача у відмінку: « ОСОБА_1 ».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Суддя Анжеліка БАБИЧ