Справа № 560/1424/26
13 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Кам'янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, в якій просить:
1. Визнати протиправним рішення Кам'янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визнання Позивача, ОСОБА_1 , таким що не набув депутатського мандата депутата Кам'янець-Подільської міської ради як наступного за черговістю кандидата в територіальному виборчому списку №3 після ОСОБА_2 , який був відкликаний рішенням Політичної Ради Політичної Партії «Слуга Народу» від 04.07.2025.
2. Зобов'язати Кам'янець-Подільську міську територіальну виборчу комісію Кам'янець-Подільського району Хмельницької області вчинити дії, а саме - прийняти постанову про реєстрацію Позивача, ОСОБА_1 , депутатом Кам'янець-Подільської міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області обраного на перших та чергових місцевих виборах 25 жовтня 2020 року у територіальному виборчому окрузі №3 висунутого Хмельницькою обласною організацією Політичної Партії «СЛУГА НАРОДУ».
3. Визнати протиправною та скасувати постанову Кам'янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам'янець-Подільського району Хмельницької області №36 від 21 січня 2026 року «Про визнання обраним депутатом Кам'янець-Подільської міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Костинську І.С.» та постанову Кам'янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам'янець-Подільського району Хмельницької області №39 від 24 січня 2026 року «Про реєстрацію депутата».
Ухвалою судді від 10.02.2026 позовну заяву залишено без руху.
12.02.2026 позивач усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кам'янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (вул. Князів Коріатовичів, 72,м. Кам'янець-Подільський,Кам'янець-Подільський р-н, Хмельницька обл.,32302) про прийняття будь-яких рішень.
Залучити до участі у справі Кам'янець-Подільську міську раду та ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача .
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Витребувати у Кам'янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам'янець-Подільського району Хмельницької області належним чином засвідчені копії постанов, ухвалених після 30.12.2025 щодо реєстрації, відмови в реєстрації, визнання обраним наступного за черговістю кандидата, які стосуються ОСОБА_1 (неможливості набуття ним мандату депутата місцевої ради) з відмітками про результати голосувань, протокольними записами та підписами членів комісії.
Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати третім особам строк для подання письмових пояснень на позов - 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяВ.К. Блонський