Ухвала від 12.02.2026 по справі 560/1243/26

Справа № 560/1243/26

УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" до Хмельницька митниця про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Скіданова Олександра Сергіївна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості №UA400000/2025/000317/2 від 11.12.2025.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля", залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2026 було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 30.01.26.

Станом на 12.02.2026 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.О. Михайлов

Попередній документ
134063936
Наступний документ
134063938
Інформація про рішення:
№ рішення: 134063937
№ справи: 560/1243/26
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.02.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення