Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
13 лютого 2026 року справа № 520/29044/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про скасування звернення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:
- скасувати звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 , надісланого у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов'язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, що надійшло 12.08.2025 року до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Харківській області щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію зареєстроване в ІКС ІПНП за № 26141 від 12.08.2025 року.
В обгрунтування заявленого позову зазначалося, що відповідно до листа № 220539-2025 від 19.09.2025 р. (455403), наданого Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУНП України в Харківській області на адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 вбачається, що станом на 19.09.2025 р. наявне звернення від ІНФОРМАЦІЯ_4 до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Харківській області, щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію зареєстроване в ІКС ІПНП за № 26141 від 12.08.2025 р.
Позивач не згоден з вказаним зверненням, вважає його протиправним та таким, що порушує права позивача.
Ухвалою суду від 24.11.2025 р. відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі.
З наданого до суду відзиву відповідача судом вбачається, що автоматичне електронне звернення № Е3191327 від 12.08.2025р. до Харківського РУП №1 (Київський) ГУНП в Харківській області про розшук і доставлення ОСОБА_1 до ТЦК та СП для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП було ініційоване в зв'язку з неприбуттям на військовий облік ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи відповідно до довідки 5120-7501317602, виданої 25.09.2022р. УПСЗН Березівської РДА (відділ №1).
Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність повного та всебічного розгляду справи та беручи до уваги принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд доходить висновку, що адміністративна справа не містить докази, які можна вважати достатніми для ухвалення рішення у справі, з огляду на що суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази з власної ініціативи.
Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами. Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні належним чином засвідчені копії доказів:
паперову або електронну копію електронного звернення № Е3191327 від 12.08.2025р. до Харківського РУП №1 (Київський) ГУНП в Харківській області про розшук і доставлення ОСОБА_1 до ТЦК та СП для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;
довідки внутрішньо переміщеної особи щодо ОСОБА_1 № 5120-7501317602, виданої 25.09.2022р. УПСЗН Березівської РДА (відділ №1).
Надати відповідачу строк п'ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду та запропонувати надати до суду пояснення щодо поданих доказів.
Роз'яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує наслідки, визначені згідно Кодексу адміністративного судочинства України у вигляді штрафу. Крім того, справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя Д.В. Григоров