13 лютого 2026 року Справа № 480/4144/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 у справі №480/4144/22 задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення ОСОБА_2 основного розміру пенсії за вислугу років з 89% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та обмеження пенсії максимальним розміром при здійсненні її перерахунку з 01.04.2019. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 28.07.2021 № 11/42579/3279, виходячи з основного розміру пенсії 89% відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум. Також, стягнуто на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
09.02.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони стягувача, в якій просить замінити стягувача у провадженні щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 (справа №480/4144/22), щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії відповідно до наданої довідки від 28.07.2021 № 11/42579/3279, виходячи з основного розміру пенсії 89% відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум та провести відповідні виплати недоотриманої пенсії у розмірі 303858,69 грн. (період виникнення заборгованості квітень 2019 року - вересень 2022 року) на рахунок правонаступниці ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі до суду вищезазначеної заяви, суд встановив наступне.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.
Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Приписами ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, не направлення заявником заяви про заміну сторони стягувача іншим сторонам, не дає можливості її розглянути у строки, встановлені КАС України.
Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що у випадку, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи, що виявлений недолік перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації процесуальних прав на отримання копії заяви та подання на неї заперечень, або висловлення власної позиції щодо такої заяви, що в свою чергу унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.
Керуючись ст.ст. 166, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у справі №480/4144/22 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.М. Кунець