про витребування доказів
12 лютого 2026 року Справа № 577/7560/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-
22.12.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яку мотивує тим, що на виконанні у Конотопському відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження 74488966, №75512642, № 74489845 з виконання: постанови №3/577/285/24 від 08.03.2024, винесеної Конотопським міськрайонним судом Сумської області про накладення на позивача штрафу у розмірі 17 000,00 грн та стягнення судового збору у розмірі 605,60 грн; виконавчого листа №1-кп/577/272/24 , виданого 27.06.2024 Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з позивача процесуальних витрат у розмірі 20 067,88 грн.
04.12.2025 позивач звернувся до відповідача з заявою про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях у зв'язку з наявністю підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження», оскільки проходить військову службу, що унеможливлює проведення виконавчих дій. Проте, відповідач не зупинив виконавчі дії у вказаних виконавчих провадженнях, що стало підставою для звернення до суду.
У призначене на 10.02.2026 судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому у відповідності до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд перейшов до розгляду справи у письмовому провадженні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчих проваджень 74488966, №75512642, № 74489845, у яких, на думку позивача, допущена державним виконавцем протипрвна бездіяльність.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду матеріали виконавчих проваджень 74488966, №75512642, № 74489845, боржником у яких є ОСОБА_1 . .
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах