про виправлення описки
13 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/16196/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №440/16196/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
06 лютого 2026 року Полтавським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №440/16196/25.
13 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №440/16196/25, у якій позивач просить в абзаці третьому резолютивної частини зазначити правильне прізвище, ім'я та по батькові позивача.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №440/16196/25 до розгляду в порядку письмового провадження.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №440/16196/25, суд дійшов таких висновків.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №440/16196/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області щодо зазначення в довідці Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області №01-421/10 від 16 серпня 2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 занижених відомостей про розмір надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії. Зобов'язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, про надбавку за особливості проходження служби - у розмірі 50% посадового окладу, окладу за спеціальним званням з урахуванням надбавки за вислугу років, та про щомісячну премію - у розмірі 290% посадового окладу, визначених виходячи з грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968 грн. 96 коп. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок).
Водночас, у мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №440/16196/25 та в абзаці третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №440/16196/25 судом допущено описку при зазначенні прізвища, імені та по батькові позивача, а саме, зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №440/16196/25 шляхом заміни прізвища, імені та по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ", а також внести виправлення в абзац мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №440/16196/25: "Враховуючи встановлені обставини справи та наведені норми права, якими врегульовані спірні правовідносини, з метою належного та ефективного захисту порушеного права позивача, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області щодо зазначення в довідці Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області №01-421/10 від 16 серпня 2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 занижених відомостей про розмір надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії та зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, про надбавку за особливості проходження служби - у розмірі 50% посадового окладу, окладу за спеціальним званням з урахуванням надбавки за вислугу років та про щомісячну премію - у розмірі 290% посадового окладу, визначених виходячи з грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року." шляхом заміни прізвища, імені та по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ".
За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №440/16196/25 - задовольнити.
Внести виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №440/16196/25 шляхом заміни прізвища, імені та по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ".
Внести виправлення в абзац мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №440/16196/25: "Враховуючи встановлені обставини справи та наведені норми права, якими врегульовані спірні правовідносини, з метою належного та ефективного захисту порушеного права позивача, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області щодо зазначення в довідці Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області №01-421/10 від 16 серпня 2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 занижених відомостей про розмір надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії та зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, про надбавку за особливості проходження служби - у розмірі 50% посадового окладу, окладу за спеціальним званням з урахуванням надбавки за вислугу років та про щомісячну премію - у розмірі 290% посадового окладу, визначених виходячи з грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року." шляхом заміни прізвища, імені та по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Сич