11 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/1277/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000 ) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя" ( код ЄДРПОУ 05286225; вул. Небесної Сотні, 11/21, м. Полтава, 36000 ) про стягнення податкового боргу,
06.02.2026 ОСОБА_1 , здійснюючи на підставі довіреності від 20.09.2022 представництво інтересів Головного управління ДПС у Полтавській області, через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", в якому просить суд стягнути податковий борг з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей відповідача у загальному розмірі 275 065 862,00 грн, у т.ч. з адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 1020,00 грн, з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 492,00 грн, пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 275 063 350,00 грн.
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на обставини того, що відповідач має непогашений податковий борг, який виник внаслідок несплати сум узгоджених грошових зобов'язань.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, то у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Тож підстав для задоволення клопотання позивача щодо розгляду справи за участі представника Головного управління ДПС у Полтавській області суд не знаходить.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1277/26 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя" про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун