11 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/978/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) , Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
30.01.2026 адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1357901 від 28.01.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що з урахуванням уточнень, заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у взятті позивача на військовий облік як військовозобов'язаного;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №191 від 13.01.2026 "Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період", зокрема, ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 (1 мотопіхотний батальйон 1 мінопіхотна рота 3 мінопіхотний взвод 3 мінопіхотне відділення) по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 на всі види забезпечення Військової частини НОМЕР_3 (1 мотопіхотний батальйон 1 мінопіхотна рота 3 мінопіхотний взвод 3 мінопіхотне відділення);
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 (1 мотопіхотний батальйон 1 мінопіхотна рота 3 мінопіхотний взвод 3 мінопіхотне відділення) виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 (1 мотопіхотний батальйон 1 мінопіхотна рота 3 мінопіхотний взвод 3 мінопіхотне відділення).
В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, незважаючи на обставину перебування позивача на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобілізував позивача на військову службу до Військової частини НОМЕР_3 .
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду 04.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, в якій уточнити коло учасників справи, визначивши відповідачами лише тих осіб, до яких адресовані позовні вимоги, або ж уточнити обсяг заявлених вимог, заявивши вимоги до всіх відповідачів.
06.02.2026 судом зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків, за змістом якої без зміни вимог уточнив коло учасників справи, змінивши статус ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідача на третю особу, чим усунуто недоліки, виявлені судом.
За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 з огляду на ту обставину, що позивач не зазначив, яким саме чином рішення у справі може вплинути на права чи обов'язки зазначеної особи.
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період" або витягу з нього в частині, що стосується ОСОБА_1 , чи повідомити про причини неможливості надання доказу, а від Військової частини НОМЕР_5 - копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі документальні відомості щодо прийняття позивача на військову службу у складі цієї частини та займану ним посаду.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/978/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період" або витягу з нього в частині, що стосується ОСОБА_1 , чи повідомити про причини неможливості надання доказу.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі документальні відомості щодо прийняття позивача на військову службу у складі цієї частини та займану ним посаду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун