Ухвала від 13.02.2026 по справі 380/2276/26

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2026 рокусправа № 380/2276/26 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Національної академії Національної гвардії України (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Національної академії Національної гвардії України щодо неприйняття рішення за рапортом ОСОБА_1 про звільнення з військової служби;

- зобов'язати Національну академію Національної гвардії України повторно розглянути рапорт Позивача з урахуванням правової оцінки суду та прийняти мотивоване рішення у формі наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 3 частини п'ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України, адже у ній не міститься: відомості про адресу електронної пошти позивача; відомості про адресу електронної пошти відповідача; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Також, відповідно до пункту четвертого частини п'ятої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно з позовної заяви, спірні правовідносини між сторонами виникли внаслідок неприйнятття відповідачем рішення за результатами розгляду рапорта позивача про звільнення з військової служби.

Водночас суддя звертає увагу, що як зі змісту позовної заяви так і з доданих до такої доказів, не є можливим встановити дату подання позивачем рапорту про його звільнення. Відтак, позивачу для конкретизації своїх вимог слід уточнити дату звернення до відповідача із рапортом про звільнення з військової служби, про що надати суду відповідні докази.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду наведеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши йому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині ухвали - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набуває чинності з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМричко Н.І.

Попередній документ
134062589
Наступний документ
134062591
Інформація про рішення:
№ рішення: 134062590
№ справи: 380/2276/26
Дата рішення: 13.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.03.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МРИЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Національна академія Національної гвардії України
позивач (заявник):
Турчан Богдан Геннадійович