12 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/235/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглянувши заяву про повернення судового збору
позивач: товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Власівка, вул. Молодіжна, 63, код ЄДРПОУ 14276579)
відповідач: Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлівська, 13-А, код ЄДРПОУ 35037956)
про визнання протиправними дій щодо накладення арешту на транспортний засіб та зобов'язання зняти цей арешт, -
Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій щодо накладення арешту на транспортний засіб та зобов'язання зняти цей арешт.
Ухвалою судді від 21.01.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за цим позовом на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України.
До суду 02.02.2026 року надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду цієї позовної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивач сплатив за подання до суду позову судовий збір у розмірі 3328 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №50 від 09.01.2026 року. В АС "Діловодство спеціалізованого суду" міститься підтвердження зарахування цієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на те, що позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом, а судовий збір за подання цього позову зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи, тому позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір з державного бюджету.
Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Керуючись статтями 132, 143, 170, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
Повернути товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" кошти судового збору у розмірі 3328 грн., перераховані платіжною інструкцією №50 від 09.01.2026 року.
Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ