12 лютого 2026 року № 640/21544/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в місті Києві адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ Групп» про стягнення податкового боргу,
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ Групп», у якому просило суд стягнути на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ Групп» податковий борг у розмірі 350227,64 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом. Внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгоджених податкових зобов'язань, у нього утворився податковий борг, який на момент звернення до суду залишається несплаченим.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
17 січня 2023 року від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/21544/22 на виконання Закону України №2825-IX від 13 грудня 2022 року «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2023 року скасовано, а справу №640/21544/22 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В той же час, суддею Брагіною О.Є. не вирішено питання щодо відкриття провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкриття провадження, тощо.
У зв'язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №640/21544/22, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.
Ухвалою судді Діски А. Б. позовна заява прийнята до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином.
На момент розгляду даної справи, відзив на позов до суду не надходив.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЛ Групп» зареєстровано органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в органах ДПС як платник податків.
Відповідно до витягу з інтегрованої картки платника податків та витягу з історії недоїмок за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 349717,64 грн та з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати - 510 грн. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виконанням податкового обов'язку згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до інтегрованої картки платника податків, ТОВ «ДЛ ГРУПП» на момент звернення до суду має заборгованість з: ПДВ у розмірі 349 717,64 грн.
Заборгованість з ПДВ виникла на підставі податкових повідомлень-рішень:
- №0122991206 від 15.02.2019, яким збільшено зобов'язань з податку на додану вартість на суму 28 067,03 грн штрафної санкції;
- №0583011213 від 12.07.2019, яким збільшено зобов'язань з податку на додану вартість на суму 13 237, 22 грн штрафної санкції;
- №0582991213 від 12.07.2019, яким збільшено зобов'язань з податку на додану вартість на суму 55 873,80 грн штрафної санкції;
- №0687241206 від 16.08.2019, яким збільшено зобов'язань з податку на додану вартість на суму 250 159,59 грн штрафної санкції;
- №149040416 від 23.02.2021, яким збільшено зобов'язань з податку на додану вартість на суму 340,00 грн штрафної санкції;
- №255610416 від 07.04.2021, яким збільшено зобов'язань з податку на додану вартість на суму 1 020,00 грн штрафної санкції;
- №186730416 від 11.03.2021, яким збільшено зобов'язань з податку на додану вартість на суму 1 020,00 грн штрафної санкції.
Також відповідач має заборгованість з податку на доходи фізичних осіб на суму 510,00 грн, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0237913302 від 06.05.2020, яким збільшено зобов'язань на суму 510,00 грн штрафної санкції.
Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені за податковою адресою відповідача та, відповідно до норм ПК України, вручені платнику податків, що підтверджується матеріалами справи.
Докази оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку в матеріалах справи відсутні.
Податковим органом було сформовано податкову вимогу від від 26.12.2019 №49027-10, яка згідно повідомлення про вручення отримана уповноваженою особою 16.01.2020.
Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.
Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідачем не сплачена на час розгляду справи. Доказів зворотнього відповідачем не подано, а судом не встановлено. А тому позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,
Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ Групп» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ Групп» податковий борг загальною сумою 350227,64 грн.
Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Діска А.Б.