про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
12 лютого 2026 року м. Київ № 320/4378/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області, Центрального управління Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Сироткіної А.О. звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області, Центрального управління Служби безпеки України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо повернення рапорту про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оформленого листом від 23.12.2025 року №51/35-1754нт;
- зобов?язати ГУ СБ України у м. Києві та Київській області видати наказ про надання ОСОБА_2 відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі рапорту від 03.12.2025 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ голови СБУ від 18.12.2025 року №17300С/дск «По особовому складу», в частині зарахування у розпорядження, за підпунктом «б» пункту 48 (у разі скорочення штатів та проведення організаційних заходів) з 18 грудня 2025 року до 17 березня 2026 року включно, начальника Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях - майора ОСОБА_3 (Б-022504) за посадою старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу (майор) зі збереженням раніше встановлених розмірів надбавок, доплат та преміювання згідно з Інструкцією про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовцям Служби безпеки України, затвердженою наказом Центрального управління Служби безпеки України №515/ДСК-2018 р. та наказом Центрального управління Служби безпеки України №385/ДСК-2023 р., звільнивши його з посади старшого оперуповноваженого (майор) сектору захисту національної державності Центрального міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.
Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або засобами підсистеми Електронний суд.
7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.