про прийняття адміністративної справи до провадження
11 лютого 2026 року м. Київ № 640/14670/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом в якому просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у розмірі 173 466,70 грн., період якого рахувати з 19 вересня 2018 року по 29 липня 2019 року включно, який складає 214 робочих днів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі.
09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача, у якому просив здійснити заміну первісного відповідача ДФС України його правонаступником ДПС України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року задоволено клопотання позивача про заміну відповідача. Здійснено заміну відповідача у справі №640/14670/19 - Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача відмовлено.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.
Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
У матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, отже у суду відсутня необхідність у повторному отриманні від учасників справи вказаних документів.
Разом з тим, враховуючи тривалість судового провадження в цій справі до її передачі Київському окружному адміністративному суду, слід запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також в разі врегулювання спору на даний момент.
Керуючись статтями 30, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративну справу № 640/14670/19 прийняти до свого провадження.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
2. Запропонувати учасникам справи у строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи “Електронний суд» письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також в разі врегулювання спору на даний момент.
3. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.