про скасування заходів забезпечення позову
12 лютого 2026 року Київ № 320/38653/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,
ОСОБА_1 31.07.2025 звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Просив:
- визнати протиправними дії головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ю. Савченко;
- визнати протиправними та скасувати: постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2025 ВП № 78712228; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 30.07.2025 ВП № 78712228; постанову про стягнення виконавчого збору від 30.07.2025 ВП № 78712228.
31.07.2025 разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову (зареєстрована 01.08.2025), в якій заявник просив суд зупинити дії:
- постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2025 ВП № 78712228;
- постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 30.07.2025 ВП № 78712228;
- постанови про стягнення виконавчого збору від 30.07.2025 ВП № 78712228;
- заборони Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вживати заходів щодо примусового стягнення із заявника коштів, які передбаченні до стягнення відповідно до: постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2025 ВП № 78712228; постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 30.07.2025 ВП № 78712228; постанови про стягнення виконавчого збору від 30.07.2025 ВП № 78712228.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 заяву про забезпечення позову - задоволено частково.
Забезпечено адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов.
Зупинено стягнення за постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) від 05.01.2025 № 4А-3974 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) штрафу у межах виконавчого провадження ВП № 78712228 до ухвалення рішення у справі № 320/38653/25.
У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.
Ухвалу в частині вжиття судом заходів забезпечення позову допущено до негайного виконання.
Ухвалою суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 27.01.2026, позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду.
У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовлено.
За правилами статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У випадку залишення позову без розгляду заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням (частина шоста статті 157 Кодексу).
Оскільки ухвалою суду від 27.01.2026, що набрала законної сили 27.01.2026 позов залишено без розгляду, та протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвала не була оскаржена в апеляційному порядку, наявні обставини передбачені частиною шостою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ураховуючи викладене, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись статтями 157, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі № 320/38653/25.
Копію ухвали невідкладно надіслати (видати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам), а також до ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до частини сьомої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Скрипка І.М.