про продовження процесуального строку в адміністративній справі
12 лютого 2026 року №320/63028/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просить:
- визнати протиправними дії Державної прикордонної служби України щодо застосування або можливого застосування обмежень права позивача на свободу пересування та виїзд за межі України за відсутності законної підстави;
- зобов'язати Державну прикордонну службу України утриматися від використання відомостей з державних реєстрів або повідомлень інших органів державної влади як підстави для обмеження мого права на виїзд з України;
- визнати відсутність у позивача обов'язку виконувати вимоги інших органів державної влади, не передбачені законом, як умову реалізації права на виїзд за межі України.
Ухвалою суду від 12.01.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву, в якій позивач уточнює позовні вимоги та просить:
1. Визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України, що полягають у наданні позивачу відповідей:
• листа від 25.11.2024 № 3ВГ-11779:
• листа від 02.12.2024.
якими фактично відмовлено у реалізації права позивача на виїзд за межі України на постійне місце проживання шляхом створення правової невизначеності щодо порядку. строків та підстав перетину державного кордону України.
2. Визнати протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка полягає у невизначенні чіткого, доступного та передбачуваного механізму реалізації права громадян України, які виїхали на постійне місце проживання за кордон, на перетин державного кордону України.
3. Зобов'язати Державну прикордонну службу України утриматися від використання інформації з державних реєстрів або повідомлень інших органів державної влади як підстави для обмеження права позивача на виїзд за межі України.
4. Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати позивачу індивідуальне рішення щодо можливості перетину державного кордону України або мотивовану письмову відмову із зазначенням конкретних норм законодавства України.
5. Визнати відсутність у позивача обов'язку виконувати непередбачені законом вимоги інших органів як умову реалізації права на виїзд з України.
Тобто, позивачем фактично збільшено розмір позовних вимог.
При цьому, суд зазначає, за приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.).
Позивачем подано уточнену позовну заяву, уточнено позовні вимоги та заявлено 3 вимоги немайнового характеру. Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви з урахуванням уточненої позовної заяви складає 2 906,88 грн.
Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи викладене, позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або докази доплати судового збору в сумі 1695,68 грн на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
Суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п'ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.