про повернення позовної заяви
12 лютого 2026 року м. Київ № 320/62759/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 26 370,96 гривень (двадцять шість тисяч триста сімдесят гривень, дев'яносто шість копійок) на особистий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 КАС України, із чітким нормативним обґрунтуванням порушених прав та конкретизованим, ефективним способом відновлення порушених прав, та із зазначенням на які права чи обов'язки та яким чином може вплинути рішення суду у справі щодо Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, у відповідності до вимог КАС України, з урахуванням висновків суду; та доказів надіслання копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами сторонам.
На виконання вимог вказаної вище ухвали суду, позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву.
При цьому, судом встановлено, що станом на час розгляду заяви на виконання вимог ухвали суду про залишення позованої заяви без руху та матеріалів справи позивачем не усунуто усіх недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 24.12.2025, зокрема, позивачем не було зазначено, на які права чи обов'язки та яким чином може вплинути рішення суду у справі щодо Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, у відповідності до вимог КАС України; та не було надано доказів надсилання копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами сторонам.
Отже, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були в повному обсязі.
Згідно зі статтею 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, суд роз'яснює позивачу, що, відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 14, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Перепелиця А.М.