про залишення позовної заяви без руху
12 лютого 2026 року м. Київ № 320/5045/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного пердставника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі законного пердставника ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного пердставника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі законного пердставника ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, яке оформлене витягом з протоколу від 18.07.2025 №65/в про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги двом донькам та дружині ОСОБА_1 , померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 та дочкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України з огляду на наступне.
З аналізу матеріалів позовної заяви вбачається, що в тексті позовної заяви в якості третьої особи позивачі зазначають ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу чого суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд зазначає, що предметом спору у даній адміністративній справі є, за доводами позивачів, протиправне рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, яке оформлене витягом з протоколу від 18.07.2025 №65/в про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги двом донькам та дружині ОСОБА_1 , померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що текст позовної заяви не містить належних обґрунтувань щодо залучення в якості третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачі взагалі не зазначають, яким саме чином розгляд даної справи може вплинути на права та обов'язки вказаного суб'єкта, також позивачами всупереч вимогам чинного законодавства не зазначено на стороні позивачів чи відповідача має виступати вказана третя особа, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про те, що позивачам необхідно зазначити на які права чи обов'язки та яким чином може вплинути рішення суду у справі щодо вказаної особи, зазначити відповідно до вимог приписів процесуального законодавства на якій стороні має виступати вказана третя особа або зазначити склад осіб, у відповідності до вимог КАС України.
За таких підстав, оскільки судом встановлено, що позивачами подано позовну заяву без додержання вимог ст.160 КАС України, суд доходить висновку про необхідність надання позивачам п'ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, визначившись із належним складом сторін.
Керуючись ст.ст. 49, 160-161, 169, 171, 241-243, 248 КАС України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного пердставника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі законного пердставника ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивачів про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулись із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Перепелиця А.М.