ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"13" лютого 2026 р. справа № 300/9245/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікар І.В., розглянувши питання щодо виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 у справі № 300/9245/24 позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в призначенні пенсії від 22.10.2024 №092850026830.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу періоди його роботи з 01.01.1992 по 10.11.1992, з 08.04.2003 по 13.06.2010, з 21.06.2010 по 11.04.2011, з 12.04.2011 по 14.06.2012; до пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи: з 01.01.1992 по 10.11.1992, з 01.09.2008 по 13.06.2010, з 21.06.2010 по 14.06.2012, з 20.07.2012 по 08.096.2013, з 10.06.2013 по 25.02.2015, з 11.04.2015 по 01.04.2017, з 13.07.2017 по 05.07.2018, з 14.07.2018 по 05.07.2019, з 10.07.2019 по 29.12.2021, з 04.08.1986 по 01.11.1986, з 22.02.1989 по 19.06.1989, 28.07.2022 по 14.08.2024.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області невідкладно повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 16.10.2024, із врахуванням висновків суду.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
29.01.2026 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначити вірно «з 20.07.2012 по 08.06.2013», замість в частині періоду роботи «з 20.07.2012 по 08.096.2013».
Вирішуючи питання щодо можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.
Так, в резолютивній частині рішення від 24.07.2025 допущено описку і помилково вказано в частині періоду роботи «з 20.07.2012 по 08.096.2013» замість правильного "з 20.07.2012 по 08.06.2013".
Таким чином, підлягає виправленню допущена в тексті резолютивної частини рішення суду від 24.07.2025 описка технічного характеру, а саме в зазначенні частину періоду роботи позивача - "з 20.07.2012 по 08.06.2013".
Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 259 КАС України, суд, -
1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2025, зазначивши в резолютивній частині рішення суду частину періоду роботи позивача - "з 20.07.2012 по 08.06.2013".
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.