про виправлення описок у судовому рiшеннi
13 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/9985/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 року у справі № 260/9985/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії , -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2025 № 703 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) в частині призову та направлення для проходження військової служби гр. ОСОБА_1 , 1988 р.н., ВОС 917271А, РНОКПП НОМЕР_2 до Військової частини НОМЕР_1 .
2. Визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 № 211 від 25.07.2025 р. в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , 1988 р.н., ВОС НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
3. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 , 1988 р.н., ВОС 917271А, РНОКПП НОМЕР_2 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
12 лютого 2026 року від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у якій просить:
1. виправити описку у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі № 260/9985/25, а саме: у мотивувальній частині рішення у фрагменті, де зазначено «в/ч НОМЕР_4 », викласти відповідний текст у редакції із правильним зазначенням Військової частини НОМЕР_1 .
2. Виправити описку у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі № 260/9985/25 в частині зазначення коду ЄДРПОУ, вказавши коректний код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - НОМЕР_5 замість помилково зазначеного.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2025 № 703 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) в частині призову та направлення для проходження військової служби гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 .
Визнано протиправним та скасовано наказ т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 № 211 від 25.07.2025 р. в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із військової служби та виключити його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Разом з тим, у мотивувальній частині рішення по тексту помилково зазначено «в/ч НОМЕР_4 », замість "військова частина НОМЕР_1 ", а також у першому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 - НОМЕР_6 замість правильного - НОМЕР_5 .
Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 року.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити в мотивувальній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі № 260/9985/25 помилково зазначеного відповідача - "в/ч НОМЕР_4 " на правильного "військова частина НОМЕР_1 ".
Виправити у першому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі № 260/9985/25 неправильно зазначений військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_6 на правильний код ЄДРПОУ- НОМЕР_5 .
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Ю.Ю.Дору