про залишення позовної заяви без руху
13 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/663/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1. Визнати протиправними дії посадових осіб НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ щодо копіювання, зберігання та використання моїх паспортних документів без належної правової підстави.
2. Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ щодо неповного розгляду моєї скарги від 05.11.2025року та ненадання повної інформації про обробку моїх персональних даних.
3. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо формального розгляду моєї скарги від 10.01.2026року без встановлення всіх істотних обставин.
4. Зобов'язати Відповідачів надати мені повну та вичерпну інформацію щодо обробки моїх персональних даних та поводження з моїми документами, а саме повідомити:
4.1. Кому саме та з якою метою передавалися мої вилучені документи, із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові, посади та підрозділу кожної особи, яка мала до них доступ.
4.2. Хто є особою, зображеною на фотознімку в цивільному одязі, якій передавалися мої документи, з якою метою такі документи їй передавалися, на підставі якого нормативно-правового акта ця особа здійснювала фотографування моїх документів, куди саме передавалися створені зображення та де вони зберігаються.
4.3. Хто є іншими особами, зображеними на фотознімку у формі працівників Державної прикордонної служби України, з якою метою їм передавалися мої документи та на підставі яких нормативно-правових актів. Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.02.2026 5
4.4. Яка посадова особа приймала у мене документи під час оформлення мого в'їзду в Україну, з якою метою ця особа здійснювала фотографування моїх документів за допомогою службового планшетного пристрою, куди саме передавалися відповідні зображення, з якою метою та на підставі яких нормативно-правових актів.
4.5. З якою метою викликався наряд поліції у складі трьох осіб, на якій правовій підставі їм передавалися мої документи, чому одна з цих осіб здійснювала фотографування мого паспорта на особистий мобільний телефон, куди саме передавалися створені зображення, з якою метою та на підставі яких нормативно-правових актів.
4.6. Надати інформацію про те, яким чином фотографії моїх паспортних документів з'явилися у розпорядженні працівників Державної прикордонної служби України в іншому пункті пропуску під час мого подальшого перетину державного кордону, зокрема повідомити, ким, коли та з якого технічного пристрою вони були створені, у які інформаційні системи або на які електронні носії передані, хто мав до них доступ та на якій правовій підставі здійснювалося їх зберігання і використання.
4.7. Якими нормативно-правовими актами передбачено право посадових осіб Державної прикордонної служби України передавати вилучені документи стороннім особам та дозволяти їх фотографування із використанням особистих мобільних пристроїв, а також порядок подальшого зберігання та обробки таких зображень.
5. Зобов'язати Відповідачів надати відеозапис з нагрудної камери капітана ОСОБА_2 , якою здійснювалася фіксація подій під час мого затримання та вилучення документів 29.10.2025 року у пункті пропуску «Ужгород». У разі якщо зазначений відеозапис було знищено, - зобов'язати надати належні та допустимі докази, зокрема офіційні нормативні або внутрішні розпорядчі документи, які підтверджують строк зберігання відеозаписів з нагрудних камер тривалістю 15 діб, а також повідомити, з яких причин та ким саме не було вжито заходів щодо збереження такого відеозапису з урахуванням надходження моєї скарги від 05.11.2025 року.
6. Стягнути з відповідачів на мою користь судові витрати по справі.
Відповідності до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України.
Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем долучено докази сплати судового збору за одну немайнову позовну вимогу.
Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз.2 ч.3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3328 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1331,20 грн.
Водночас, відповідно до пункту 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги (з урахуванням взаємопов'язаних) та позовна заява подана через систему «Електронний суд», відтак сума судового збору, що підлягає сплаті за позовну заяву складає 4259,84 грн (1331,20х4х0,8).
Оскільки, позивачем частково сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, відтак позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 2928,64 грн.
Вказаний судовий збір слід перераховувати на наступні платіжні реквізити:
- отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA988999980313141206084007493; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно вимог ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити доказ сплати судового збору, або докази, які звільняють позивача від сплати такого.
На підставі наведеного та керуючись ст.169, 171, 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю.Дору