13 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/21357/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні та виплаті одноразової вихідної допомоги при звільненні у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 14 повних календарних років служби та зобов'язання вчинити відповідні дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі.
Зазначену ухвалу Військова частина НОМЕР_1 отримала 03 вересня 2025 року. Однак відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надала.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 надати суду, протягом 10 (десяти днів) з моменту отримання цієї ухвали, матеріали особової справи ОСОБА_1 за весь період служби (або інформацію про місцезнаходження такої), продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін та зупинено провадження у справі до дати отримання судом витребуваних доказів.
Ухвалу суду від 10 листопада 2025 року надіслано Військовій частині НОМЕР_1 в Електронний кабінет та доставлено 10 листопада 2025 року о 19:54.
13 листопада 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, однак без витребуваних судом доказів. При цьому, будь-яких письмових пояснень, щодо неможливості надання суду витребуваних доказів, відповідач не надав.
Відповідно до статті 129-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Однак, у порушення вимог Основного закону, відповідач не виконав вимогу зазначеної вище ухвали.
Згідно з частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Суд зазначає, що окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про Збройні Сили України" збройні Сили України мають таку загальну структуру, зокрема, види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили.
Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 15 Закону України "Про національну безпеку України" №2469-VIII від 21 червня 2018 року Міністр оборони України здійснює керівництво Міністерством оборони України, військово-політичне і адміністративне керівництво Збройними Силами України безпосередньо та через першого заступника Міністра оборони України, заступників Міністра оборони України, а також через Головнокомандувача Збройних Сил України.
Відповідач у справі входить до складу Сухопутних Військ Збройних Сил України
Таким чином, ураховуючи вище викладене, суд уважає за необхідне довести до відома командувача Сухопутних військ про виявлені судом обставини для вжиття належних заходів реагування.
Керуючись статтями 243, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Довести до відома Командувача Сухопутних військ генерала Геннадія Шаповалова про виявлений судом факти порушення для вжиття відповідних заходів реагування.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи письмово проінформувати Житомирський окружний адміністративний суд у 15-денний строк з дня отримання окремої ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис