12 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/19659/25
категорія 113080000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадження заяву представника Позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/19659/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
06 лютого 2026 року, тобто після ухвалення рішення у справі, до суду надійшла заява представника Позивача про закриття провадження у справі № 240/19659/25 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у зв'язку з усуненням відповідачем оскаржуваних порушень, а також про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судових витрат, а саме: судового збору у сумі 2 119,80 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.
Суд зазначає, що відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі завершується ухваленням судового рішення по суті спору. Після ухвалення рішення закриття провадження у справі є процесуально неможливим, оскільки справа вже вирішена по суті.
Щодо вимоги про повернення судового збору та витрат на правничу допомогу суд зазначає таке.
Питання розподілу судових витрат вирішується судом у рішенні за результатами розгляду справи відповідно до вимог ст. 139 КАС України. Повернення судового збору здійснюється у випадках, прямо передбачених Законом України «Про судовий збір». Оскільки у задоволенні позову відмовлено, підстави для покладення судових витрат на Відповідача відсутні, а також відсутні передбачені законом підстави для повернення сплаченого судового збору.
Крім того, після ухвалення рішення по суті спору повторне вирішення питання про судові витрати в межах цієї заяви є процесуально неможливим.
З огляду на викладене, подана заява не може бути розглянута в порядку, визначеному КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 139, 238, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву представника Позивача щодо закриття провадження у справі та повернення сплачених коштів на судовий збір і правничу допомогу залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Ф. Нагірняк