(про закриття провадження у справі)
11 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/26950/25
категорія 113080000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невиключення (невиправлення) відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про порушення ним правил військового обліку та відомостей про його розшук;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості щодо порушення правил військово обліку та розшуку ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненаправлення звернення до Бердичівський РУП ГУ НП у Житомирській області про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Бердичівський РУП ГУ НП у Житомирській області про відсутність підстав щодо затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та необхідність виключення з ІПНП даних про ОСОБА_1 як про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1 КУпАП.
Ухвалою від 17.12.2025 року після усунення недоліків відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 21.01.2026 року 10:00.
Судове засідання у справі, призначене на 21.01.2026 о 10:00, було відкладено по причині неявки представників сторін та відстуності у представника Позивача належних документів, які підтверджують її повноваження на участь у справі.
Від представника Позивача ОСОБА_2 11.02.2026 року надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з усуненням суб'єктом владних повноважень оскаржуваного порушення.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів Позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно із заявою представника Позивача та наданими доказами, Відповідач усунув порушення прав Позивача, а саме: відомості про порушення правил військового обліку Позивачем були виключені (виправлені) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Отже, оскаржувані порушення були виправлені Відповідачем і у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів Позивача неможливе без винесення рішення суду по суті спору.
За таких обставин суд задовольняє заяву представника Позивача та закриває провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Одночасно з вимогою закрити провадження, представник Позивача заявила вимогу про вирішення питання про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 та 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі 968,96 грн, сплачений Позивачем за подання позову у цій справі платіжною інструкцією №7912-7505-T035-PC1B від 26.11.2025 року, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - Андрієвої Олени Вікторівни - про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі № 240/26950/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок), сплачений платіжною інструкцією №7912-7505-T035-PC1B від 26.11.2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк