про внесення виправлень у судове рішення
12 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/16029/25
категорія 112010205
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити описку, допущену у рішенні суду від 04.11.2025 по даній справі, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказати відповідача, з якого потрібно стягнути сплачений судовий збір: замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" зазначити " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 04.11.2025 по даній справі при написанні відповідача в четвертому абзаці резолютивної частини замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення при написанні відповідача, з якого потрібно стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі №240/16029/25 допущену описку.
Правильним вважати в четвертому абзаці резолютивної частини рішення відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В. Черноліхов