13 лютого 2026 рокуСправа №160/32641/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сліпець Н.Є.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меланжі Трейдз» про стягнення податкового боргу,-
13.11.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меланжі Трейдз» (далі - відповідач), в якій просить суд:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меланжі Трейдз» у розмірі 10 685 886,06 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «Меланжі Трейдз», в інтегрованих картках якого обліковується податковий борг у розмірі 10 685 886,06 грн, який виник у зв'язку з несплатою у встановлений термін сум грошових зобов'язань: по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (КБК 21081000). За наслідком оскарження відповідачем в адміністративному та судовому порядку спірних рішень контролюючого органу, останні визнані правомірними. Так, грошові зобов'язання відповідача набули статусу податкового боргу. Позивач сформував та направив на адресу платника податків податкову вимогу від 08.09.2025 №0026883-1306-0436, однак податковий борг так і не був сплачений до бюджету, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 15.12.2025.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
03.12.2025 Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або у спрощеному провадженні з викликом сторін в адміністративній справі №160/32641/25.
Відповідач станом на 13.02.2026 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом доставлення ухвали про відкриття спрощеного провадження в його електронний кабінет системи «Електронний суд», про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.
За приписами п. 5, 7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.
Відповідач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, тому суд вважає його належним чином повідомленого про розгляд цієї справи.
За приписами ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.
Відповідно до положень ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у ній матеріалами.
Згідно ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Меланжі Трейдз» зареєстроване як юридична особа, про що вчинено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію юридичної особи від 02.06.2022 за № 1002241020000100425.
За відкритими відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, основний вид діяльності відповідача: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний). Зареєстроване місцезнаходження відповідача: Україна, 01000, місто Київ, пр. Бажана Миколи, будинок 10.
На теперішній час в інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Меланжі Трейдз» обліковується незаявлений до суду податковий борг на загальну суму 10 685 886,06 грн, який складається з наступного:
1. Заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (КБК 21081000) у розмірі 10 685 886,06 грн, а саме, згідно:
- 7 026 980,18 грн - несплата узгоджених податкових зобов'язань (пеня) згідно ППР від 06.08.2024 №0501120709 по Рiшенню суду про підтвердження донарахованих сум від 25.03.2025 №160/30190/24, термін сплати 24.06.2025;
- 3 147 379,32 грн - несплата узгоджених податкових зобов'язань (пеня) згідно ППР від 03.09.2024 №0558350709 по Рiшенню суду про підтвердження донарахованих сум від 08.04.2025 №160/1205/25, термін сплати 13.08.2025;
- 511 526,56 грн - несплата узгоджених податкових зобов'язань (пеня) згідно ППР від 22.07.2024 №0467370709 по Рiшенню суду про підтвердження донарахованих сум від 28.08.2025 №160/34630/24, термін сплати 17.10.2025.
З позовної заяви вбачається, що не погодившись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням від 06.08.2024 №0501120709, ТОВ «АЛЕКС ГРУП АГРО ТРЕЙДИНГ» направлено скаргу до Державної податкової служби України.
03.10.2024 ДПС України прийнято рішення про результати розгляду скарги №29817/6/99-00-06-01-02-06, яким податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скаргу без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «АЛЕКС ГРУП АГРО ТРЕЙДИНГ» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2024 №0501120709 (справа №160/30190/24).
За наслідками розгляду справи судом підтверджено висновки акту перевірки від 12.07.2024 №1950/04-36-07-09/44813804, як наслідок оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 06.08.2024 №0501120709 визнано правомірним та не підлягає скасуванню.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 по справі №160/30190/24 у задоволенні позовної заяви ТОВ «АЛЕКС ГРУП АГРО ТРЕЙДИНГ» до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.
Не погодившись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням від 03.09.2024 №0558350709, ТОВ «АЛЕКС ГРУП АГРО ТРЕЙДИНГ» направлено скаргу до Державної податкової служби України.
15.11.2024 ДПС України прийнято рішення про результати розгляду скарги №39388/6/99-00-06-01-02-06, яким податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скаргу без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «АЛЕКС ГРУП АГРО ТРЕЙДИНГ» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2024 №0558350709 (справа №160/1205/25).
За наслідками розгляду справи судом підтверджено висновки акту перевірки від 07.08.2024 №2229/04-36-07-09/44813804, Як наслідок оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 03.09.2024 №055835070 визнано правомірним та не підлягає скасуванню.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 по справі №160/1205/25 у задоволенні позовної заяви ТОВ «АЛЕКС ГРУП АГРО ТРЕЙДИНГ» до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням, ТОВ «АЛЕКС ГРУП АГРО ТРЕЙДИНГ» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.07.2024 №0467370709 (справа №160/34630/25).
За наслідками розгляду справи судом підтверджено висновки акту перевірки від 01.07.2024 №1816/04-36-07-09/44813804, Як наслідок оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 22.07.2024 №04673707090 визнано правомірним та не підлягає скасуванню.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 по справі №160/34630/25 у задоволенні позовної заяви ТОВ «АЛЕКС ГРУП АГРО ТРЕЙДИНГ» до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.
З матеріалів справи та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що відбулася зміна реєстраційної інформації Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Груп Агро Трейдинг» (код ЄДРПОУ 44813804):
- змінилась назва Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Груп Агро Трейдинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Меланжі Трейдз», коротка назва ТОВ "АГ-АТ" на ТОВ "Меланжі Трейдз";
- змінилась юридична адреса з «Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Поздовжня, будинок 97» на «Україна, 01000, місто Київ, проспект Бажана Миколи, будинок 10».
З урахуванням вимог п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у зв'язку з несплатою позивачем у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов'язання набули статусу податкового боргу.
Відповідно до ст.59 ПК України, у зв'язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу по Товариству з обмеженою відповідальністю «Меланжі Трейдз», була сформована податкова вимога від 08.09.2025 №0026883-1306-0436 за формою «Ю», яка була направлена рекомендованим повідомленням № 0601190464133 на адресу платника податків: 01000, місто Київ, пр. Бажана Миколи, будинок 10. В матеріалах справи наявна копія відповідного рекомендованого повідомлення, яке повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
На час вирішення спору в суді доказів сплати суми заборгованості надано не було.
Отже, спір між сторонами виник з підстав несплати відповідачем податкового боргу на загальну суму 10 685 886,06 грн.
Оскільки у добровільному порядку заборгованість відповідачем сплачена не була, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України.
Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Статтею 8 Податкового кодексу України визначено, що в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори. До загальнодержавних належать податки та збори, що встановлені цим Кодексом і є обов'язковими до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом. До місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних, міських рад та рад об'єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, у межах їх повноважень і є обов'язковими до сплати на території відповідних територіальних громад.
Статтею 15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.
Згідно до пунктів 36.1 - 36.3 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Виконанням податкового обов'язку згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України).
Відповідно до пункту 58.3. статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
За змістом пункту пунктів 42.1., 42.2. статті 42 Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.
Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
Згідно з пунктом 59.5 статті 59.5 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно з пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Положенням підпункту 41.1.1. пункту 41.1, пункту 41.4 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що контролюючими органами є: податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.
Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
Згідно з підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно із розрахунком суми позову та інтегрованої картки платника, відповідач має податковий борг у загальній сумі 10 685 886,06 грн.
Сума податкової заборгованості, що заявлена позивачем до стягнення виникла внаслідок несплати наступних податкових зобов'язань:
1. Заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (КБК 21081000) у розмірі 10 685 886,06 грн, а саме, згідно:
- 7 026 980,18 грн - несплата узгоджених податкових зобов'язань (пеня) згідно ППР від 06.08.2024 №0501120709 по Рiшенню суду про підтвердження донарахованих сум від 25.03.2025 №160/30190/24, термін сплати 24.06.2025;
- 3 147 379,32 грн - несплата узгоджених податкових зобов'язань (пеня) згідно ППР від 03.09.2024 №0558350709 по Рiшенню суду про підтвердження донарахованих сум від 08.04.2025 №160/1205/25, термін сплати 13.08.2025;
- 511 526,56 грн - несплата узгоджених податкових зобов'язань (пеня) згідно ППР від 22.07.2024 №0467370709 по Рiшенню суду про підтвердження донарахованих сум від 28.08.2025 №160/34630/24, термін сплати 17.10.2025.
З огляду на викладене, ці податкові зобов'язання не сплачені відповідачем у визначений строк, набули статусу податкового боргу.
За правилами, визначеними п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
З метою погашення податкового боргу контролюючим органом було сформовано відповідачу податкову вимогу «Ю» від 08.09.2025 №0026883-1306-0436.
В матеріалах справи наявні докази надіслання відповідачу податкової вимоги на податкову адресу відповідачу та за наслідком оскарження відповідачем в адміністративному та судовому порядку спірних рішень контролюючого органу, останні визнані правомірними, отже податковий борг є узгодженим.
За таких обставин, позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу в розмірі 10 685 886,06 грн та здійснення всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо стягнення такого податкового боргу.
Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихст.78 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст.2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, 139, 193, 241-246, 250, 251, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меланжі Трейдз» (01000, м.Київ, вул. Бажана Миколи, буд. 10, код ЄДРПОУ 44813804) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меланжі Трейдз» (01000, м.Київ, вул. Бажана Миколи, буд. 10, код ЄДРПОУ 44813804) у розмірі 10 685 886,06 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець