11 лютого 2026 р. Справа № 160/22219/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТурлакової Н.В.
за участі секретаря судового засіданняЗонової Л.В.
за участі:
представника позивача представника відповідача не з'явився Гопанюк О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - Інжинірингова група Логос-Інвест" про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - Інжинірингова група Логос-Інвест" в якій позивач просить:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «IIГ ЛОГОС-ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 32058512) до бюджету у розмірі 21781515,33 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року призначено справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - Інжинірингова група Логос-Інвест" про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Інжинірингова група Логос-Інвест» про стягнення податкового боргу задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі №160/22219/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Інжинірингова група Логос-Інвест" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/24960/23. Зобов'язано сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №160/24960/23.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 160/22219/23 на 30 днів.
11 лютого 2026 року до суду Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано заяву про відмову від позову.
Вищезазначена заява обґрунтована тим, що вимога №0001342-130-0436 від 17.01.2025 щодо податкового боргу ТОВ "Інвестиційно - Інжинірингова група Логос-Інвест", заявлена до стягнення у межах даної справи скасована, у позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.
Від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.
В судове засідання призначене на 11.02.2026 року з'явився представник відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.
Судом на розгляд було поставлено заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Представник відповідача щодо поданої позивачем заяви покладався на розсуд суду.
Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази та з'ясувавши всі обставини з даного приводу, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест» задоволено, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 17.04.2023 року №0003198-1306-0436 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на зміст заяви позивача та вищевказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - Інжинірингова група Логос-Інвест" про стягнення податкового боргу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявна об'єктивна підстава для закриття провадження у справі, у зв'язку із скасуванням податкової вимоги, яка заявлена до стягнення у межах даної справи, та у відповідності до п.5 ч.1 ст. 238 КАС України, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову по справі задовольнити.
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від адміністративного позову.
Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - Інжинірингова група Логос-Інвест" про стягнення податкового боргу - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України.
Повний текст ухвали складено 13.02.2026 року.
Суддя Н.В. Турлакова