про витребування доказів
м. Вінниця
13 лютого 2026 р. Справа № 120/1787/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Ямпільтехсервіс", ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон,-
11.02.2026 року о 15:22 год. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Ямпільтехсервіс", ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівника ПрАТ "Ямпільтехсервіс" - Шпаковської Ганни Ігорівни.
Відповідно до абзацу 3 пункту 87.13 статті 87 ПК України тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України встановлюється як забезпечувальний захід виконання судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу.
Отже, застосування забезпечувального заходу у вигляді тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України можливе за наявності судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу.
Водночас, позивачем не додано до матеріалів позову судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ямпільтехсервіс" суми податкового боргу.
Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з'ясування обставин в цій справі, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку витребувати у позивача належним чином засвідчену копію судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ямпільтехсервіс" суми податкового боргу.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Також, суд звертає увагу, що частиною 9 статті 80 КАС України визначено, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ямпільтехсервіс" суми податкового боргу.
Витребувану інформацію зобов'язати надати суду до 13:00 год. 13.02.2026 року.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Свентух Віталій Михайлович