Ухвала від 13.02.2026 по справі 202/4827/25

Справа № 202/4827/25

Провадження № 2/202/563/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

13 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 04 серпня 2025 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з ненаданням доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу та надано строк для усунення недоліків.

05 серпня 2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків. У заяві представник зазначив про неможливість направлення поштової кореспонденції на адресу відповідача (Донецька область, Лиманський район, с. Рубці), оскільки вказаний населений пункт знаходиться в зоні активних бойових дій/на деокупованій території, де не функціонують відділення АТ «Укрпошта», що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту поштового оператора. Позивач просить здійснювати виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд, дослідивши надані пояснення та докази, вважає, що недоліки позовної заяви усунуто. Вимога суду надати поштову квитанцію за обставин припинення роботи пошти в зоні бойових дій є надмірним формалізмом, що перешкоджає доступу до правосуддя.

Справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким територіальну підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначено за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (малозначна справа).

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території або території, де не працює пошта, суд викликає або повідомляє учасників справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня оприлюднення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З моменту опублікування оголошення відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження та розгляд справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк

Попередній документ
134052282
Наступний документ
134052284
Інформація про рішення:
№ рішення: 134052283
№ справи: 202/4827/25
Дата рішення: 13.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2026)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
14.04.2026 10:23 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська