Cправа № 127/4442/26
Провадження № 1-кс/127/1824/26
Іменем України
12 лютого 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 12025020040000812 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 15.12.2025 по 18.12.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у відрядженні в м. Бахмач Чернігівської області у залізничному ДЕПО під час проведення робіт отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом ЗЧМТ, забій грудної клітки, травма живота, перфорація порожнистого органу, перитоніт, перелом плечової кістки.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 працює майстром колії ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебував у робочому відрядженні в м. Бахмач Чернігівської області де під час проведення ремонтних робіт отримав тілесні ушкодження (зі слів рідних впав в оглядову яму в ДЕПО у м. Бахмач, а також в подальшому впав із потяга - снігоочищувача). В подальшому, 18.12.2025 ОСОБА_4 було доставлено працівниками залізниці до місця проживання АДРЕСА_2 . Враховуючи стан ОСОБА_4 , дружиною було викликано бригаду швидкої медичної допомоги та ОСОБА_4 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 з діагнозом: ЗЧМТ, забій грудної клітки, травма живота, перфорація порожнистого органу, перитоніт, перелом плечової кістки.
Враховуючи викладене виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи. В зв'язку з чим є необхідність в розкриті медичної таємниці та отриманні медичної карти стаціонарного хворого та протоколу операції ОСОБА_4 , 25.02.1971 із у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з'ясувати вище вказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною Законом таємницею.
Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення протоколу операції та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_5