Справа № 127/34662/25
12 лютого 2026 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернякової М.А.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лепетухи Я.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лепетуха Я.В. подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, у якій просила визнати за ОСОБА_2 права пособистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, подала клопотання про поновлення строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви, яке мотивоване тим, що відповідач не отримував позовну заяву, а з матеріалами справи представник відповідача ознайомилася 13.01.2026.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чернякова М.А в підготовчому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2025 відкрито провадження у справі. З матеріалами справи представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лепетуха Я.В. ознайомилася 13.01.2026, про що свідчить її підпис на заяві про ознайомлення. Зустрічну позовну заяву представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лепетуха Я.В. подала 22.01.2026.
Таким чином, суд дійшов висновку, що зустрічний позов подано у в межах встановленого строку.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 197, 198 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та об'єднати первісний позов з зустрічним в одне провадження.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 13.02.2026.
Суддя